Ухвала суду № 29866005, 30.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2012 р.Справа № 1612/2а-2441/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.05.2011р. по справі № 1612/2а-2441/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.05.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 15 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.10.2012р., однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

29.10.2012 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява про продовження для усунення недоліків апеляційної скарги та надання відстрочки для сплати судового збору з тих підстав, що всі перерахунки здійснює казначейська служба.

Зазначені в заяві обставини, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а доказів, які б свідчили про те, що апелянт не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, а також те, що платіжне доручення на перерахування судових витрат знаходиться в управління державної казначейської служби України у м. Комсомольську до суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.05.2011р. по справі № 1612/2а-2441/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.