Ухвала суду № 29865272, 06.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Київ К/800/12242/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Житомирськй області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Житомирській області, Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Житомирській області про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у Житомирській області подало касаційну скаргу.

До касаційної скарги скаржник надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 25,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за вимоги немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанції вбачається, що предметом спору були 3 вимоги (поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди).

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру і 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за вимогу майнового характеру.

Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Житомирськй області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Житомирській області, Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Житомирській області про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати строк до 28.03.13 для усунення недоліків .

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.