Ухвала суду № 29863723, 11.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5017/2905/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Овечкіна В.Е., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Юміс-Н" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 січня 2013 року у справі № 5017/2905/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" до приватного підприємства "Юміс-Н" про стягнення 421 644 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору приватне підприємство "Юміс-Н" мало сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 4 лютого 2013 року № 98 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга приватного підприємства "Юміс-Н" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваного судового рішення, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 січня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя СуддяВ.Е. Овечкін В.М. Палій