Ухвала суду № 29863704, 11.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5011-16/11143-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Акулової Н.В.

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року

у справі № 5011-16/11143-2012 господарського суду міста Києва

за позовом приватного підприємства "Подільська будівельно-інвестиційна компанія"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 935 790,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року приватне підприємство "Подільська будівельно-інвестиційна компанія" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", просило стягнути 248 214,57 грн. 3 % річних та 687 576,21 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання за договором № 23 від 06.11.2007 року за період з 16.08.2010 року по 23.04.2012 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року (суддя Ярмак О.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року (головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Алданова С.О., Чорногуз М.Г.) (а.с. 204-207) у справі № 5011-16/11143-2012 позов задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь приватного підприємства "Подільська будівельно-інвестиційна компанія" 132 589,88 грн. річних, 296 929,45 грн. інфляційних втрат, 8590,39 грн. судового збору. В решті позову відмовлено (а.с. 106-109).

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року у справі № 5011-16/11143-2012, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Зокрема, абз. 3 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Наявні в матеріалах справи копії фіскальних чеків, в порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, не засвідчені належним чином, а відтак не можуть вважатися належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в якості доказу надсилання копії касаційної скарги стороні у справі надано опис вкладення поштового відправлення, реєстр відправки цінних листів б/н, б/д поданих в ВПЗ Київ, копію фіскального чеку № 7231 від 25.01.2013 року про направлення копії касаційної скарги позивачу у справі.

Однак, при цьому, до опису не додано оригіналу фіскального чеку поштової установи, який підтверджує надіслання копії касаційної скарги стороні у справі.

Таким чином, заявником касаційної скарги не додано належних доказів направлення її іншій стороні у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копій іншім сторонам у справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року у справі № 5011-16/11143-2012 (з доданими до неї документами).

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, і код ЄДРПОУ 20025456) з Державного бюджету України 4295 (чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1643 (# 59202147) від 25.01.2013 року.

3. Справу № 5011-16/11143-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко