Ухвала суду № 29863698, 11.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 37/96

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Акулової Н.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року

у справі № 37/96 господарського суду Донецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром "

про стягнення вартості неповернутого з оренди обладнання в сумі 106 968, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", просило стягнути з відповідача вартість неповернутого з оренди обладнання у розмірі 106 968,84 грн., посилаючись на неналежне виконання господарського зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2010 року провадження у справі № 37/96 зупинено до завершення розгляду справи № 44/323пн (т. 1, а.с. 75).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року у справі № 37/96 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2010 року відмовлено, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" повернуто без розгляду (т. 1, а.с. 95).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2011 року у справі № 37/96 відмовлено у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2010 року на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (т. 1, а.с. 100-101).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2011 року у справі № 37/96 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (т. 1, а.с. 102- 103).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2011 року провадження у справі № 37/96 поновлено (т. 1, а.с.131).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2011 року провадження у справі № 37/96 зупинено у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2010 року (т. 1, а.с. 134).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року у справі № 37/96 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (т. 1, а.с. 137).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" задоволено частково, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року скасовано, справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (т. 1, а.с.144-147).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року у справі № 37/96 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2010 року залишено без розгляду (т. 1, а.с.159-160).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року залишено без змін (т. 1, а.с. 168-173).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012 року у справі № 37/96 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2010 року залишено без розгляду (т. 2, а.с. 72-73).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012 року у справі № 37/96 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.11.2010 року залишено без розгляду (т. 2, а.с. 81).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (т. 2, а.с. 86-87)

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2012 року касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.2012 року повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (т. 2, а.с. 93-95).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2012 року касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.2012 року повернуто заявнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (т. 2, а.с. 100-104).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2012 року зупинено провадження у справі № 36/97 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (т. 2, а.с. 118).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2012 року касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.2012 року повернуто заявнику на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (т. 2, а.с. 122-127).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012 року про зупинення провадження на підставі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (т. 2, а.с. 137).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" повернуто на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (т. 2, а.с. 139-143)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року, підтримавши вимоги, викладені вище.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

В силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана ухвала Донецького апеляційного господарського суду набрала законної сили 26.11.2012 року, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 17.12.2012 року, а вказана касаційна скарга надіслана до суду 07.02.2013 року, про що свідчить штамп Донецького апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається,

зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року у справі № 37/96 (з доданими до неї документами).

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (місцезнаходження: 83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, код ЄДРПОУ 30645586) з Державного бюджету України 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН8592 від 07.02.2013 року.

3. Справу № 37/96 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко