Рішення № 29862565, 06.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14710/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 10 грудня 2007 року між банком і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 172 972 дол. 40 центів США з кінцевим терміном повернення до 9 грудня 2022 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим, банк звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 171 168 дол. 89 центів США заборгованості за кредитним договором, з яких: 160 000 дол. США заборгованість по кредиту, 11 168 дол. 89 центів США заборгованість по процентам за період до 30 вересня 2009 року, 6 895 грн. 28 коп. пені за період до 26 жовтня 2009 року.

Посилаючись на те, що станом на 28 вересня 2012 року позичальник заборгованість за кредитним договором не погасив, рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 березня 2010 року не виконав, заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 14 687 дол. 24 центи США та 492 557 грн. 47 коп., з яких: 487 дол. 11 центів США прострочені проценти за користування кредитом за жовтень 2009 року - вересень 2012 року, пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 27 жовтня 2009 року до 28 вересня 2012 року у розмірі 447 726 грн. 42 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за період з 27 жовтня 2009 року до 28 вересня 2012 року у розмірі 44 831 грн. 05 коп., 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом за період з 27 жовтня 2009 року до 28 вересня 2012 року у розмірі 14 044 дол. 93 центи США, 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом за період з 27 жовтня 2009 року до 28 вересня 2012 року у розмірі 155 дол. 20 центів США, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У подальшому ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 347 дол. 95 центів США та 537 966 грн. 88 коп., з яких: 36 дол. 58 центів США прострочені проценти за користування кредитом за період з 1 жовтня 2012 року до 22 січня 2013 року, 492 668 грн. 29 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 27 жовтня 2009 року до 22 січня 2013 року, 45 298 грн. 59 коп. пеня за порушення строків сплати процентів за період з 27 жовтня 2009 року до 22 січня 2013 року, 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом за період з 27 жовтня 2009 року до 22 січня 2013 року у розмірі 15 154 дол. 06 центів США, 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом за період з 27 жовтня 2009 року до 22 січня 2013 року у розмірі 157 дол. 31 цент США, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 10 грудня 2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27107С129 (далі - кредитний договір) (а.с. 6-15).

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 березня 2010 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 171 168 дол. 89 центів США, з яких: 160 000 дол. США заборгованість по кредиту, 11 168 дол. 89 центів США проценти за використання кредиту, 6 895 грн. 28 коп. пені. Звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 171 168 дол. 89 центів США, з яких: 160 000 дол. США заборгованість по кредиту, 11 168 дол. 89 центів США проценти за використання кредиту, 6 895 грн. 28 коп. пені, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни реалізації предмета іпотеки у порядку, передбаченому ст. 43 Закону України «Про іпотеку» (а.с. 19-21).

Відповідно до п. 2.2.1. кредитного договору позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12m) + 6.10%, але не менше 11,50% річних.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання повноважним представником банку та позичальником, набуття чинності усіма правочинами (договорами, угодами) спрямованими на забезпечення зобов'язань позичальника за цим договором, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

За період з 1 жовтня 2012 року до 22 січня 2013 року позивачем нараховано проценти у розмірі 36 дол. 58 центів США еквівалент суми 292 грн. 27 коп. (офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 6 березня 2013 року складає 100 доларів США - 799 грн. 30 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ураховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем у повному обсязі не виконано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по процентам за період з 1 жовтня 2012 року до 22 січня 2013 року у розмірі 36 дол. 58 центів США.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банку пеню, передбачену цим договором.

Пунктом 2.4.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку погашення кредиту за договором, процентів та платежів за цим договором, позичальник сплачує банку аз кожен день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої суми заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі та підлягає сплаті на рахунок № 6397.7.0040061, відкритий у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 380333.

Позивачем за період з 27 жовтня 2009 року до 22 січня 2013 року нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 492 668 грн. 29 коп. і за період з 27 жовтня 2009 року до 22 січня 2013 року нараховано пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 45 298 грн. 59 коп. (а.с. 88-89).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ураховуючи те, що неустойка позивачем у порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України нарахована за період з 27 жовтня 2009 року до 22 січня 2013 року, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення неустойки та стягнення з відповідача на користь позивача 146 186 грн. 53 коп. пені за порушення строків погашення кредиту за період з 23 березня 2012 року до 22 січня 2013 року та 8 084 грн. 03 коп. пені за порушення строків сплати процентів за період з 16 березня 2012 року до 22 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 постанови від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Позивачем за період з 27 жовтня 2009 року до 22 січня 2013 року нараховано 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом у розмірі 15 154 дол. 06 центів США еквівалент суми 121 080 грн. 94 коп. (офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 6 березня 2013 року складає 100 доларів США - 799 грн. 30 коп.) та 3% річних від простроченої суми боргу за процентами у розмірі 157 дол. 31 цент США еквівалент суми 1 256 грн. 91 коп. (а.с. 87-88).

Ураховуючи те, що відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення зазначеної вище суми 3% річних.

Оскільки, позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 441 грн. судового збору та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 598, 599, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 36 (тридцять шість) дол. 58 центів США заборгованості по процентам, 15 154 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) дол. 06 центів США - 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 157 (сто п'ятдесят сім) дол. 31 цент США - 3% річних від простроченої суми боргу за процентами, 146 186 (сто сорок шість тисяч сто вісімдесят шість) грн. 53 коп. пені за порушення строків погашення кредиту, 8 084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 03 коп. пені за порушення строків сплати процентів.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук