Рішення № 29861210, 12.03.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/260/13-ц

Провадження № 2/353/157/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ») до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 2263,83 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 27.12.2012 р. представниками Тлумацького району електромереж проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_1, маючи в користуванні житловий будинок, який освітлюється електроенергією, проводить споживання електроенергії поза приладом обліку шляхом самовільного позаоблікового підключення. Відповідно до п.20 Договору про користування електричною енергією від 30.07.2010 року, що укладено між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Факт безоблікового використання електроенергії підтверджується актом про порушення № 077918, що складений представниками Тлумацького РЕМ 27.12.2012 року. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено нарахування в розмірі 2263,82 грн., про що відповідачці вручено рахунок. Оскільки ОСОБА_1 проводити оплату вартості необлікованої електроенергії в розмірі 2263,82 грн. в добровільному порядку відмовляється, то позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Кашуба Л.Б. не з'явилась, проте подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розгляди без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, просить справу розглядати у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем (ВАТ «Прикарпаттяобленерго») та ОСОБА_1 30.07.2010 р. був укладений Договір про користування електричною енергією № 21/40, відповідно до п. 20 якого встановлено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Також у господарстві, яким користується відповідачка ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, остання допустила самовільне

позаоблікове підключення, а саме самовільне підключення струмоприймачів (електроустановок чи електропроводок) до вільної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку, електроенергія постачалася позаобліково, про що працівниками Тлумацького РЕМ складено акт про порушення: № 077918 від 27.12.2012 року, з яким ОСОБА_1 ознайомилася, зауважень не мала (а.с. 3). При цьому було встановлено, що житловий будинок ОСОБА_1 був повторно відключений від електропостачання 29.08.2012 р. та самовільно підключений відповідачкою позаобліково шляхом під'єднання ізольованого проводу до ввідного автомата.

Відповідно до протоколу засідання комісії філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Тлумацький РЕМ» від 28.12.2012 року № 94 по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення, проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п. 53 ПКЕЕн згідно формули № 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р. Обсяг розрахованої не облікованої електричної енергії за період від 29.08.2012 року до дати виявлення порушення 27.12.2012 року становить 4560 кВт/год на суму 2263 грн. 83 коп. (а.с. 4-5). Відповідачка ОСОБА_1 з рішенням комісії, оформленої протоколом № 94 від 28.12.2012 р., та розрахунком розміру відшкодування вартості необлікованої електричної енергії була ознайомлена під розписку.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Нормами цивільно-процесуального законодавства, зокрема ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. При цьому суд, якщо визнання відповідачем вимог позивача не суперечить вимогам закону та інтересам інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, при цьому з відповідачки також належить стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного та у відповідності із ст.ст. 11, 22,714, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ»), р/р 260303002256 в ІФ ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 25683371 - 2263,82 грн. (дві тисячі двісті шістдесят три гривні 82 копійки) вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ»), р/р 260063012256 в ІФ ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 25683371 - 229, 40 грн. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю.Луковкіна