Рішення № 29861058, 04.03.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Провадження №2/641/410/2013 Справа №2020/11803/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді -Фанда О.А.,

за участю секретарів - Рубан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" про стягнення заборгованості за договором кредиту; -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк (далі ПАТ АБ) «Укргазбанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 24 травня 2011 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Усмарь» було укладено договір кредиту № 16-К/11-VIP.

Згідно п.1.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 68 000 000, 00 грн. з кінцевим строком повернення 30 квітня 2012 року зі сплатою 18 відсотків річних.

Внаслідок неналежного виконання ТОВ «Усмарь» умов кредитного договору загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 01 вересня 2011 року складає 70 531 409,15 грн., з яких: 64 999 000,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 2 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1 082 394,85 грн. - заборгованість по процентах строкова за період з 01.09.2011 року по 28.09.2011 року; 2 388 212,64 грн. заборгованість по процентах прострочена; 23 780,82 грн. заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасне повернення кредиту; 38 020, 84 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком, ОСОБА_1 та ТОВ «Усмарь» було укладено договір поруки № 35/11- VIP/16-К від 24 травня 2011 року.

Пунктами 1.2, 1.4 договорів поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором по кредитному договору. Поручитель відповідає за кредитним договором в тому ж розмірі, що й позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі.

Посилаючись на неналежне виконання кредитних зобов'язань ТОВ «Усмарь», позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 16-К/11-VIP в сумі 70 531 409,15 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач, в особі свого представника, підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, представник ТОВ «Усмарь» в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, письмових заперечень проти позову не подали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2011 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Усмарь» було укладено договір кредиту № 16-К/11-VIP.

Згідно п.1.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 68 000 000, 00 грн. з кінцевим строком повернення 30 квітня 2012 року зі сплатою 18 відсотків річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком, ОСОБА_1 та ТОВ «Усмарь» було укладено договір поруки № 35/11- VIP/16-К від 24 травня 2011 року.

Пунктами 1.2, 1.4 договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за кредитним договором. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що й позичальник.

Встановлено, що внаслідок неналежного виконання ТОВ «Усмарь» умов кредитного договору загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 01 вересня 2011 року складає 70 531 409,15 грн., з яких: 64 999 000,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 2 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1 082 394,85 грн. - заборгованість по процентах строкова за період з 01.09.2011 року по 28.09.2011 року; 2 388 212,64 грн. заборгованість по процентах прострочена; 23 780,82 грн. заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасне повернення кредиту; 38 020, 84 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи, що ТОВ «Усмарь» взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту не виконало, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 543, 554, 555, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (Код ЄДРПОУ 23697280) заборгованості за кредитним договором № 16-К/11-VIP від 24 травня 2011 року в сумі 70 531 409 (сімдесят мільйонів п'ятсот тридцять одна тисяча чотириста дев'ять) 15 коп., з яких: 64 999 000 - строкова заборгованість по кредиту; 2 000 000 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1 082 394 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам строкова за період з 1 вересня 2011 року по 28 вересня 2011 року; 2 388 212 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам прострочена; 23 780 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 38 020 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять), всього 70 534 628 (сімдесят мільйонів п'ятсот тридцять чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя- О . А . Фанда