Ухвала суду № 29860196, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.13 № 910/334/13. Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та матеріали справи № 910/334/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства

«Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» в межах справи № 910/334/13 на розгляд суду надійшла зустрічна позовна заява № 6524/юр від 26.02.2013р. в якій викладені позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про спонукання останнього укласти договір реструктуризації на основну суму боргу за договором № 710001 від 01.11.2003р. на постачання теплової енергії у гарячій воді на термін 60 місяців із затвердженням відповідного графіку платежів.

Згідно положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, зважаючи на положення ст. ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів. По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом.

Так, право на пред'явлення зустрічного позову надається відповідачу у справі. Це право може бути реалізовано лише до винесення цим судом рішення по суті. З огляду на це, законодавцем установлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (винесення по справі рішення). Дане обмеження кореспондує з нормою ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою під час розгляду справи в апеляційному порядку господарський суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду першої інстанції в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Дослідивши подану Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідну зустрічну заяву у справі № 910/334/13 суд, за необхідне, вважає зазначити наступне.

03 січня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 93/21/7248 від 24.12.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (відповідач) заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 710001 від 01 листопада 2003 року в сумі 7 761 825,25 грн. з них основного боргу - 7 282 776,98 грн. (сім мільйонів двісті вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят шість гривень 98 копійок), пені - 291 723,09 грн. (двісті дев'яносто одна тисяча сімсот двадцять три гривні 09 копійок) та 3% річних - 187 325,18 грн. (сто вісімдесят сім тисяч триста двадцять п'ять гривень 18 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 05.02.2013 року.

В судовому засіданні 05 лютого 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 28 лютого 2013 року.

Зустрічну позовну заяву у справі № 910/334/13 Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» подано до Господарського суду міста Києва 28 лютого 2013 року, про що свідчить відмітка суду про її одержання на першій сторінці заяви за № 3829/13.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

З правової конструкції вказаної частини ст. 22 слідує, що відповідач має право, в тому числі, подати зустрічний позов. При цьому, відповідна заява має бути подана відповідачем у встановленій законом формі до початку розгляду господарським судом справи по суті.

В абз. 2 п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 роз'яснено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

05 лютого 2013 року суд, після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв, перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначено в протоколі судового засідання за вказану дату.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що в судовому засіданні 05.02.2013р. по справі № 910/334/13 суд перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог, відсутніми є правові підстави для прийняття зустрічної позовної заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» у справі № 910/334/13 для спільного розгляду з первісним позовом.

Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку з самостійним позовом, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву № 6524/юр від 26.02.2013р. та додані до неї матеріали Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про спонукання вчинити дії - повернути без розгляду.

Суддя О.В. Котков