Справа № 266/964/13-а
Провадження № 2-а/266/45/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, треті особи: ДАІ м. Маріуполя, інспектор ДАІ РДПС Мацюк Олександр Олександрович про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, треті особи: ДАІ м. Маріуполя, інспектор ДАІ РДПС Мацюк Олександр Олександрович про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області та повинна бути повернута позивачеві.
Відповідно до ч.1 ст. 1 КАС України визначено юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення ,призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Оскільки позивачем позов пред`явлений до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, який є органом державної влади, а позовні вимоги не заявлені з приводу, вказаних у ст. 18 КАС України, тому справа не може розглядатися місцевим загальним судом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи викладене, прийшов до висновку, що дана адміністративна справа предметно підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Відповідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного і керуючись 18,108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, треті особи: ДАІ м. Маріуполя, інспектор ДАІ РДПС Мацюк Олександр Олександрович про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 29859573, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/964/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: