Справа № 158/486/13-ц
Провадження № 2/0158/186/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2013 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно вимог якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1147 грн., тобто ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (до якого відноситься вимога позивача про стягнення боргу за договором позики) складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (1147х0,2=229, 40) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (1147х3=3441).
Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір у визначеному законом розмірі сплачується на р/р 31217206700128, ЄДРПОУ 38051994, отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду: Ківерцівський районний суд Волинської області.
Однак, позивачем до позовної заяви додано квитанцію, яка не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору, оскільки в ній відсутні реквізити отримувача, не зазначена сума судового збору у визначеному законом розмірі, а призначення платежу зазначене як комісія за переказ готівки.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, дану позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі ст. 119 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків - три днів з дня отримання ухвали суду.
Якщо позивач у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 29859190, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/486/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: