Постанова № 29859168, 06.03.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1964/13-п

3/121/436/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Справа № 3/121/-436

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 лютого 20123 року о 13 годині 35 хвилин на вул. В.Морська, 23 в м. Миколаїв керуючи автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. В.Морська і на перехресті з вул. Нікольська не зупинився та проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, створивши аварійну ситуацію пішоходам, які рухалися по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору, при цьому змусивши їх різко змінювати швидкість та напрям руху і застосувати міри задля уникнення зіткнення, чим порушив п. 8.10, 16.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2,3,4).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП, як проїзд на заборонений сигнал світлофора, що причинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення; ступінь його суспільної небезпеки; дані про особистість правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, вважаю можливим призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що дане стягнення буде достатнім видом покарання за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду не відомий) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: