Рішення № 29857865, 12.03.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №434/1066/12

Провадження №2/190/12/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Білоус Ю.Ю.

за участю представника позивача Міх В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу та відшкодування збитків.

В обгрунтування заявлених вимог зазначили, що 12.11.2007 року між ними та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу майна колишнього цеху переробки (виробництва вина) у складі: будівля та споруди промислового цеху, обладнання, що знаходилось на балансі відкритого акціонерного товариства «Зелений Яр», який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до вказаного договору на покупця були покладені певні зобов'язання - виконувати всі технічні, санітарні та інші правила по утриманню об'єкта, забезпечити дотримання санітарно-екологічних норм; звернутися у місячний термін з дня підписання Акта приймання-передавання у відповідні органи БТІ за реєстрацією права власності; в органи місцевого самоврядування за оформленням права користування, купівлі, оренди земельної діялнки та визначення її розміру під об'єктом приватизації.

Однак в ході поточної перевірки виконання умов договору ними зафіксовані факти невиконання відповідачем умов вказаного договору, що призвело до руйнування вказаного об'єкту.

Просять договір купівлі-продажу від 12.11.2007 року укладений між ними та ОСОБА_2 розірвати, зобов'язати відповідача відшкодувати збитки в розмірі 107 459 грн. 52 коп. завдані загибеллю та псуванням об'єкта приватизації. Крім того просять стягнути з відповідача 2 149,19 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, при цьому просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1085 гривень 33 копійки, так як в позовній заяві допущено технічну опечатку розміру сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 двічі, повторно, підряд, 22.02.2013р. та 12.03.2013р. до суду не явився. про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування викликів через оголошення в газеті « Урядовий кур»єр» / а.с. 122, 125/.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.11.2007 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу майна, згідно якого позивач зобов'язувався передати у власність покупця на певних умовах колишній цех переробки (виробництва вина) у складі: будівля та споруди промислового цеху, обладнання, що знаходилось на балансі відкритого акціонерного товариства «Зелений Яр», який розташований в АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Факт отримання відповідачем вказаного майна підтверджується актом приймання-передачі від 28 грудня 2007року, згідно якого продавець передав, а покупець оплатив та прийняв колишній цех переробки, який знаходився на балансі відкритого акціонерного товариства «Зелений Яр» /а.с.12/.

Згідно актів поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 24.12.2010р. та 06.06.2011 р. регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області зафіксовані факти невиконнаня умов договору, а саме відсутність : документів, які підтверджують технічні, санітарні та інші правила по утриманню об'єкта та по забезпеченню дотримання санітарно-екологічних норм; інформації про виконання вимог екологічної безпеки, охорони навколишнього середовища; дані про реєстрацію права власності; дані щодо невідчуження та непередачу в заставу об'єкта приватизації; інформація щодо вирішення питання права користування об'єктом приватизаці; звернення в органи місцевого самоврядування за оформленням права користування вказаної ділянки /а.с.16-22/.

Нормою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема (ч.1 ст. 611 ЦК України).

З п. 12.3 Договору слідує, що у разі невиконання однією із сторін умов цього Договору він може бути розірваний на вимогу іншої сторони за рішенням суду, а об'єкт приватизації повернутий до державної власності, п. 12.4 Договору передбачено, що у разі розірвання Договору купівлі-продажу об'єкта за рішенням суду у зв'язку з невиконанням умов договору, обєкт приватизації повертається до державної власності згідно чинного законодавства за актом приймання-передачі та відшкодовуються збитки завдані державі.

За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до договору купівлі-продажу майна від 12.11.2007 року не виконав, що призвело до загибелі та псування об'єкта приватизації, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1085, 33 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526,530,610,611 ЦК України, відповідно до ст.ст. 23 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств» , ст. 28 Закону україни «Про приватизацію державного майна» та керуючись ст.ст. 10,60,74,88, 209,212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу та відшкодування збитків - задовольнити.

Договір купівлі-продажу від 12.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4859 - майна колишнього цеху переробки (виробництва вина) у складі: будівля та споруди промислового цеху, обладнання (без земельної діялнки), що знаходилося на балансі відкритого акціонерного товариства «Зелений Яр», розташованого в АДРЕСА_1, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_2, на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок 35214001001104 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПОУ 13467337 - 107 459 грн. (сто сім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень) 52 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків та 1085 гривень 33 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий-суддя