Рішення № 29857821, 07.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" березня 2013 р.Справа № 916/220/13-гЗа позовом: Публічного акціонерного товариства "РАДУЖНЕ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка";

про стягнення 646 960,00 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Коваленко Є.Ю. (за довіреністю).

Від відповідача: Писанчин М.М. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 24.01.2013р. за вх. №392/2013 Публічне акціонерне товариство "РАДУЖНЕ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (далі - Відповідач) 854 087,26 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, надаючи заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судових засіданнях позов визнав, посилаючись на часткову сплату боргу, та просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

25 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "РАДУЖНЕ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" був укладений Договір поставки винограду.

Відповідно до Договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідачу виноград технічних сортів в узгодженому асортименті та за узгодженою ціною, а відповідач - прийняти та сплатити його вартість.

Публічне акціонерне товариство "РАДУЖНЕ", на виконання Договору, передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" на підставі видаткових накладних 983 990 кг винограду на загальну суму 3 006 687,01 грн.

07.11.2011 року сторони уклали додаткову угоду до Договору, відповідно до якої відповідач повинен був здійснити повний розрахунок з позивачем за поставлену продукцію до кінця лютого 2012 року.

На дату остаточного розрахунку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" оплатило продукцію лише частково, тому станом на 17.01.2013 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 738 960,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" 738 960,00 грн. основного боргу, пеню - 95 618,63 грн., 3% річних - 19 508,63 грн.

У судовому засіданні від 07.03.2013 року за вх. №7863/2013 представником відповідача було визнано позов та надано заяву про розстрочку виконання рішення суду, враховуючи складний стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" та факт отримання коштів від укладених контрактів за 2012 рік протягом 3-х місяців.

Публічне акціонерне товариство "РАДУЖНЕ" проти заяви про розстрочку виконання рішення не заперечувало, про що свідчить заява від 07.03.2013 року за вх. №7864/2013, тому надану відповідачем заяву було прийнято судом та задоволено.

07.03.2013 року за вх. №7862/2013 позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу у розмірі 92 000,00 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" 646 960,00 грн. основного боргу, та судовий збір - 17 081,75 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, 25 серпня 2011 року між Позивачем - Публічним акціонерним товариством "РАДУЖНЕ" (Постачальник) та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (Покупець) було укладено Договір поставки винограду.

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити виноград технічних сортів в узгодженому асортименті та за узгодженою ціною.

Позивач на виконання умов Договору передав відповідачу 983 990 кг винограду на загальну суму 3 006 687,01 грн., що підтверджується видатковими накладними (аркуш справи 13-77) підписаними обома сторонами та скріпленими печатками.

07 листопада 2011 року сторони уклали додаткову угоду до Договору, відповідно до якої Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (Покупець) повинен був здійснити повний розрахунок з Позивачем - Публічним акціонерним товариством "РАДУЖНЕ" (Постачальник) за поставлену продукцію до кінця лютого 2012 року.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Господарським судом визначено, що відповідач неналежним чином виконував умови Договору та додаткової угоди до нього, оплативши лише частково продукцію, чим самим утворив заборгованість у розмірі 738 960,00 грн. (станом на 17.01.2013 року).

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданих позивачем уточнень позовної заяви, зменшення розміру позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка", під час розгляду справи №916/220/13-г у господарському суді, частково погасило суму основного боргу, а саме 92 000,00 грн., що зумовило позивача залишити вимоги лише щодо стягнення основного боргу - 646 960,00 грн., без нарахованої у позовній заяві пені (95 618,63 грн.) та 3% річних (19 508,63 грн.).

Таким чином, стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 646 960,00 грн. є правомірною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (65076, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Радісна, 2/4, код ЄДРПОУ 33386626) на користь Публічного акціонерного товариства "РАДУЖНЕ" (75134, Херсонська область, Цюрупинський район, селище Абрикосівка, вул. Полтавська, буд. 1, код ЄДРПОУ 00413601) 646 960,00 грн. основного боргу та суму судового збору у розмірі 17 081,75 грн.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2013р. у справі №916/220/13-г в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (65076, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Радісна, 2/4, код ЄДРПОУ 33386626) на користь Публічного акціонерного товариства "РАДУЖНЕ" (75134, Херсонська область, Цюрупинський район, селище Абрикосівка, вул. Полтавська, буд. 1, код ЄДРПОУ 00413601) суми основного боргу у розмірі 646 960,00 грн. та 17 081,75 грн. судового збору. за наступним графіком:

- до 31 березня 2013 року - 215 653 (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) 33 грн.

- до 30 квітня 2013 року - 215 653 (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) 33 грн.

- до 14 червня 2013 року - 215 653 (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) 34 грн.

- до 14 червня 2013 року - 17 081 (сімнадцять тисяч вісімдесят одна) 75 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 11 березня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.