Ухвала суду № 29857790, 12.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 березня 2013 р. Справа № 818/1022/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 ВП № 35600340 з примусового виконання постанови державного виконавця Зарічного районного управління юстиції від 14.03.2005 про стягнення з ПАТ "Сумигаз" виконавчого збору у розмірі 49 751, 72 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

12.03.2013 від представника позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позову (а.с. 49).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 33).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко