ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
12.03.13р. Справа № 904/1150/13-г
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго", м. Дніпропетровськ
про зменшення розміру статутного капіталу товариства
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" про:
- зменшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" до 838 090, 76 грн.;
- зобов'язання ТОВ "Хімпроменерго" та відділу державної реєстрації виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради внести відповідні зміни до статуту товариства та зареєструвати ці зміни у встановленому законом порядку.
Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" від 12.03.2010р., оформленим протоколом № 1 від наведеної дати, прийнято до складу учасників Товариства ОСОБА_2, який повинен був внести до статутного капіталу Товариства нерухоме майно вартістю 4 481 381, 00 грн., а саме: комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та комплекс будівель та споруд автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до статуту Товариства, затвердженого рішенням цих зборів учасників Товариства, встановлено розмір статутного капіталу Товариства у сумі 4 521 381, 00 грн., де частка ОСОБА_2 складає 4 481 381, 00 грн., що становить 99, 11 % статутного капіталу. В подальшому ОСОБА_2 передав свою частку у статутному капіталі Товариства на користь ОСОБА_4 Однак, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4 оригінали правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно для його подальшої реєстрації за Товариством не передали, у зв'язку з чим позивач вважає, що спірне нерухоме майно не було внесене до статутного капіталу Товариства. За наведеного, за доводами позивача, статутний капітал Товариства не сформований та підлягає зменшенню до рівня внесених учасниками вкладів до статутного капіталу Товариства.
11.03.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява. За зустрічним позовом товариство просить:
- визнати право власності на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго";
- визнати раніше видане свідоцтво на право власності на ОСОБА_2 таким, що втратило силу.
- визнати право власності на комплекс будівель та споруд автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго";
- визнати раніше видане свідоцтво на право власності на ОСОБА_2 таким, що втратило силу.
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" за зустрічним позовом ґрунтуються на тих обставинах, що нерухоме майно: комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та комплекс будівель та споруд автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2, внесене колишнім учасником Товариства ОСОБА_2 як вклад до статутного капіталу Товариства та є власністю Товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи наведене вище обґрунтування позовної заяви та зустрічної позовної заяви, зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом,
Зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, відтак суд вбачає підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" до ОСОБА_1 про визнання права власності та визнання свідоцтв про право власності такими, що втратили силу, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" про зменшення розміру статутного капіталу товариства.
2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 12.03.2013р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Відповідачу за зустрічним позовом - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів.
Позивачу за зустрічним позовом - наявні у позивача оригінали доданих до позову матеріалів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л. А. Коваль
Судове рішення № 29857779, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1150/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: