Ухвала суду № 29857313, 15.07.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" липня 2011 р.

справа № 2а-0870/203/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бердянськсільмаш”

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року

у справі №2а-0870/203/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бердянськсільмаш”

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі №2а-9504/10/0870 відмовлено в повному обсязі у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бердянськсільмаш” до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 04.07.2011 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду від 25.02.2011 р., конверт, направлений на адресу особи, що звернулась з апеляційною скаргою за адресою, вказаною в апеляційній скарзі повернуто до суду з приміткою пошти про відсутність адресата за зазначеною адресою. Застосовуючи положення ч.8 ст.35 КАС України, ухвала вважається врученою особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Вказана ухвала суду відповідачем не оскаржена.

Станом на 15.07.2011 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Приймаючи до уваги, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі, вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бердянськсільмаш” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у справі №2а-0870/203/11 повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська