Постанова № 29855467, 06.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 березня 2013 р. №2а- 11682/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Носова К.В.

представника 1 відповідача - Полежаки О.А.

представник 2 відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми, - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" (місцезнаходження - 61161, Харківська обл., місто Харків, вулиця Автотракторна, будинок 28/41; ідентифікаційний код - 30754152) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2011 року в розмірі 55 561,0 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник першого відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити через безпідставність.

В судове засідання представник другого відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув, заперечень проти позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промімпекс» є юридичною особою зареєстрованою у встановленому законодавством порядку, має ідентифікаційний код - 30754152. Позивач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова. Підприємство в установленому законодавством порядку 14.03.00 зареєстровано платником податку па додану вартість, номер свідоцтва платника ПДВ - 29273589, Індивідуальний податковий номер -307541520341.

Позивач подав до ДПІ податкову декларацію з ПДВ за квітень 2011 року, яка містить всі необхідні реквізити та за формою відповідає встановленим законодавством вимогам. ТОВ «Промімпекс» в рядку 23.1 декларації (сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку по ПДВ за квітень 2011 року зазначило показник - 62 549,00 грн. Разом із декларацією були подані всі передбачені законодавством додатки, зокрема, додаток №4 (заява про повернення суми бюджетного відшкодуванню), в який Позивач виявив намір отримати суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 62549,00грн. на рахунок в установі банку та додаток №3 (розрахунок суми бюджетного відшкодування), в якому зазначена сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмір - 62 549,00 грн.).

У з в'язку із самостійно виявленою помилкою 17.06.11 р., позивач подав Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок по ПДВ за звітний період квітень 2011 року. В названому розрахунку був зазначений уточнений показник рядка 23.1 (сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку) -55 561,00грн.. Разом із Уточнюючим розрахунком були подані додатки, зокрема, додаток №4 (заява про повернення суми бюджетного відшкодування), в який Позивач виявив намір отримати суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 55 561,00грн. на рахунок в установі банку та додаток №3 (розрахунок суми бюджетного відшкодування), в якому зазначено, що сума ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за податковий період березень 2011 року зменшена на 6 988,00 грн.

Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Промімпекс" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2011 року, за результатами якої було складено акт №2177/07-013/30754152 від 15.06.11, відповідно до висновків якого (та з урахуванням листа Відповідача про внесення змін до акту перевірки від 15.06.2011 року №2177/07-013/30754152) позивачем порушено п.200.1, п.200.3, п.200.4, п.200.6, п. 200.7, п.200.8, п.п. 200.19.2, 200.19.5, п. 200.19 ст.200 Податкового кодексу України внаслідок чого було завищено суму бюджетного відшкодування у декларації по ПДВ за квітень 2011 на 62549,0 грн.

Відповідно до вищезазначених висновків акту, ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС прийнято податкове повідомлення - рішення від 05.08.2011 року №0000340700 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації за квітень 2011 року на суму 55 561,0 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1,0 грн.

ТОВ "Промімпекс" оскаржило податкове повідомлення - рішення від 05.08.2011 року №0000340700 до Харківського окружного адміністративного суду. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.12 по справі № 2а-4222/12/2070, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 скасовано податкове повідомленні-рішення від 05.08.2011 року №0000340700 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень 2011 року.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 р. по справі № 2а-4222/12/2070 набрала законної сили а податкове повідомлення - рішення від 05.08.2011 року №0000340700 скасовано, тобто позивач має право на отримання бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 55561,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 200.4, 200.7, 200.11. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин) якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

За наявності достатніх підстав, які свідчать, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право провести документальну позапланову виїзну перевірку платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном проведення камеральної перевірки.

Якщо за результатами камеральної або документальної позапланової виїзної перевірки орган державної податкової служби виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган: у разі з'ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

Згідно з п. 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України у разі якщо за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або орган державної податкової служби розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, орган державної податкової служби не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідомити про це орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням.

Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

В ході розгляду справи встановлено, що Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, була отримана належним чином оформлена, підписана та скріплена печаткою суду ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі №2а-4222/12/2070, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 р. по цій же справі - залишено без змін.

Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби не подано ніяких доказів вжиття будь-яких з передбачених законом дій щодо відшкодування позивачу сум податку на додану вартість після закінчення процедури судового оскарження та набрання судовими рішеннями законної сили. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з Державного бюджету України на користь позивача підтверджену суму бюджетного відшкодування в розмірі 55561,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" (місцезнаходження: 61161, Харківська область, м. Харків, вул. Автотракторна, буд. 28/41, ідентифікаційний код 30754152) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2011 року в розмірі 55561.00 грн., (п'ятдест п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна грн.).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" (ідентифікаційний код 30754152) сплачений судовий збір у розмірі 555,61 грн. (п'ятсот п'ятдесят п'ять грн., 61 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 11 березня 2013 року.

Суддя Єгупенко В.В.