Ухвала суду № 29853763, 07.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 березня 2013 року № 813/1687/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Аншлаг»»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, заступника начальника Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби Гнідець Ю.Б.про визнання протиправними дій в частині прийняття податкових повідомлень - рішень № 0003181501 та № 0003191501 від 25.10.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Аншлаг»» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

З адміністративного позову вбачається, що за наслідками проведеної перевірки позивача складено акт № 3800/2462/1511/37030114 від 07.10.2011 року, яким встановлено заниження податкового зобов'язання в податковій звітності з податку на прибуток в сумі 18669,00 грн. та зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 128011,00 грн. На підставі акту перевірки заступником начальника Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби Гнідець Ю.Б. 25.10.2011 року прийнято податкові повідомлення - рішення № 0003181501 та № 0003191501. Вказані податкові повідомлення - рішення постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року у справі № 2а-13190/11/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012 року у справі № 45953/12/9104, визнано протиправними і скасовано.

З метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів позивач звернулася до суду.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, ти чи є підстави для її задоволення).

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач дізнався про порушення своїх прав щодо дій відповідачів в частині прийняття податкових повідомлень - рішень № 0003181501 та № 0003191501 не пізніше листопада 2011 року, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012 року у справі № 45953/12/9104.

Відповідно, особа (позивач) вправі звернутися до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо прийняття податкових повідомлень - рішень № 0003181501 та № 0003191501 від 25.10.2011 року у шестимісячний строк з дня, коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачу було відомо про порушення його прав, свобод та інтересів ще в листопаді 2011 року, проте до суду позивач із позовними вимогами про визнання протиправними дій відповідачів звернувся лише 04.03.2013 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Жодних інших поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі позивача своєчасно звернутись за судовим захистом судом не знайдено.

По суті така позиція узгоджується із позицією Вищого адміністративного суду України викладеною в ухвалі від 11.08.2010 року та у інформаційному листі № 1343/11/13-10 від 27.09.2010 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку залишити позовну заяву без розгляду, оскільки не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву по справі 813/1687/13-а за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Аншлаг»»доДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, заступника начальника Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби Гнідець Ю.Б.провизнання протиправними дій в частині прийняття податкових повідомлень - рішень № 0003181501 та № 0003191501 від 25.10.2011 рокузалишити без розгляду. 2. Судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Аншлаг»» згідно квитанцій № 22152.722.1 від 28.02.2013 року в сумі 34,41 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж

Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.