Ухвала суду № 29853752, 11.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 березня 2013 року справа №820/5/13-а

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області суму коштів за податковим боргом, з урахуванням уточнень, у розмірі 22320,34 грн. з рахунків Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області (код 37048692) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.35 КАС України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 04.03.2013 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 41, 51, 133, 157, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.