Ухвала суду № 29853545, 11.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" березня 2013 р.Справа № 922/206/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Автотрансторг", м. Харків

про стягнення 224 233,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова (надалі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Автотрансторг" (надалі - Відповідач) шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки, що складає суму 224 233,75 грн. та про заборону Відповідачеві використовувати самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,423 га., що знаходиться за адресою: м. Харків, Мереф'янське шосе, 11-А, до виникнення права на земельну ділянку, відповідно до вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а також покладення на Відповідача судовий збір.

04 березня 2013 року Позивачем було заявлено про вжитття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок Приватного підприємства "Автотрансторг" відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023) № 26007000086381. Судом було відмовлено у задоволенні даної заяви ухвалою суду від 05 березня 2013 року по справі № 922/206/13-г.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення процесуального документу щодо відмови у задоволенні заяви Харківської міської ради про забезпечення позову в резолютивній частині ухвали суду від 05 березня 2013 року було допущено описку, де помилково зазначено - "У задоволені заяви Прокурора Червонозаводського району м. Харкова про забезпечення позову - відмовити.", а повинно бути - "У задоволені заяви Харківської міської ради про забезпечення позову - відмовити."

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року по справі № 922/206/13-г щодо вирішення заяви Харківської міської ради про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року по справі № 922/206/13-г щодо вирішення заяви Харківської міської ради про забезпечення позову виклавши її у такій редакції:

"У задоволені заяви Харківської міської ради про забезпечення позову - відмовити."

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.