ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" січня 2013 р.Справа № 5023/5934/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5", с. Подвірки до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про стягнення коштів за участю :
Представника позивача - Давиденко С.М., директор, наказ №18-К від 09.06.10р., Носов К.В., дов. від 15.08.12р.
Представника відповідача - Таран Н.М., дов. №01-62юр8119 від 22.10.12р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ДП "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - АК "Харківобленерго" 45989,07 грн. основного боргу та 655,47 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань по оплати послуг з утримання технологічних мереж спільного використання за договором №7/01/02 від 01.02.10р.
21.01.13р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну підстави позову, з урахуванням якої просить стягнути з відповідача 36447,83 грн. основного боргу за договором №7/01/02 від 01.02.10р. та 279,74 грн. 3% річних, посилаючись на те, що при визначенні суми позову та періодів утворення заборгованості, позивач припустився помилки.
За своїм змістом подана заява є заявою про зменшення позовних вимог з уточненням періодів виникнення заборгованості.
Враховуючи те, що згідно ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.
Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи прийняття судом до розгляду заяви позивача та необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.
Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. о 10:40
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву, з урахуванням зміни підстав позову, з документами в його обґрунтування;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Суярко Т.Д.
Судове рішення № 29853496, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5934/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: