Court ruling № 29853496, 21.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.01.2013
Case No.
5023/5934/12
Document №
29853496
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/5934/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5", с. Подвірки до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представника позивача - Давиденко С.М., директор, наказ №18-К від 09.06.10р., Носов К.В., дов. від 15.08.12р.

Представника відповідача - Таран Н.М., дов. №01-62юр8119 від 22.10.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - АК "Харківобленерго" 45989,07 грн. основного боргу та 655,47 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань по оплати послуг з утримання технологічних мереж спільного використання за договором №7/01/02 від 01.02.10р.

21.01.13р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну підстави позову, з урахуванням якої просить стягнути з відповідача 36447,83 грн. основного боргу за договором №7/01/02 від 01.02.10р. та 279,74 грн. 3% річних, посилаючись на те, що при визначенні суми позову та періодів утворення заборгованості, позивач припустився помилки.

За своїм змістом подана заява є заявою про зменшення позовних вимог з уточненням періодів виникнення заборгованості.

Враховуючи те, що згідно ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи прийняття судом до розгляду заяви позивача та необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. о 10:40

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву, з урахуванням зміни підстав позову, з документами в його обґрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29853496 ?

Документ № 29853496 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29853496 ?

Дата ухвалення - 21.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29853496 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29853496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29853496, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 29853496, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 29853496 refers to case No. 5023/5934/12

This decision relates to case No. 5023/5934/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29850696
Next document : 29853513