Рішення № 29853382, 12.03.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
12.03.2013
Номер справи
743/296/13-ц
Номер документу
29853382
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 743/296/13-ц

Провадження №2/743/75/13

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

розглянувши письмово в залі суду в смт. Ріпки у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Деснянська» (далі КС «Деснянська»), про повернення коштів грошового внеску та відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернулася до суду з означеним позовом до відповідача, вказуючи, що 12 листопада 2009 року між ними було укладено договір № 01001088 ЛС Д 24, за умовами якого вона, як член КС «Деснянська» отримує фінансову послугу, вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача власними коштами в сумі 14277, 30 грн., на 24 місяці, а КС «Деснянська» надає фінансову послугу із залучення коштів внеску під 27, 5 % річних по 12 листопада 2011 року включно. Умови договору позивач виконала та своєчасно внесла на депозитний рахунок відповідача власними коштами 14277, 30 грн. на 24 місяці. 21 грудня 2010 року до вказаного договору сторонами була укладена додаткова угода, якою передбачалося, що в подальшому на залишок вкладу станом на 21 грудня 2010 року КС «Деснянська» нараховує 12% річних із закінченням строку дії договору 01 грудня 2011 року. Відсотки належало сплачувати щомісяця починаючи з 01 січня 2010 року та станом на 21 грудня 2010 року сплачуються того ж дня достроково. Відсотки КС «Деснянська» їй не сплачувала а відносила до коштів грошового внеску, сплативши 26 травня 2011 року 286 грн. 32 коп. відсотків. По закінченню строку дії договору неодноразово просила відповідача про повернення депозитного вкладу. В свою чергу КС «Деснянська» в добровільному порядку ухиляється виконувати умови договору депозитного вкладу та повернути її власні кошти, що знаходяться на депозитному рахунку, через що, просить зобов'язати відповідача повернути 20 491 грн. 92 коп. суми вкладу і 60 грн. 63 коп. нарахованих відсотків, а також стягнути з відповідача за весь час прострочення грошового зобов'язання з 01 грудня 2011 року по 19 лютого 2013 року завдані збитки, - 41 грн. 11 коп. індексу інфляції та 3% річних в сумі 755 грн. 10 коп.

У засідання сторони не з'явилися. Позивач клопотав про розгляд справи в його відсутність, зазначено що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач за викликом не з'явився, в силу ч. 8 ст. 76 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд його справи, письмових заперечень не надав. Згідно ст. ст. 36, 169, ЦПК України викладене не перешкодило розгляду справи по суті та за ст. 197 ЦПК України є підставою для розгляду справи без фіксації ходу засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши наявні докази, суд зважає на те, що за ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 610 - 612, 614, 625 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12 липня 2001 року N 2664 фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

За ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ч. ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2009 року між сторонами було укладено договір № 01001088 ЛС Д 24, за умовами якого позивач, як член КС «Деснянська» отримує фінансову послугу, вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача власними коштами в сумі 14277, 30 грн., на 24 місяці, а КС «Деснянська» надає фінансову послугу із залучення коштів внеску під 27, 5 % річних по 12 листопада 2011 року включно. Умови договору позивач виконала та своєчасно внесла на депозитний рахунок відповідача власними коштами 14277, 30 грн. на 24 місяці. 21 грудня 2010 року до вказаного договору сторони уклали додаткову угоду, якою передбаченоя, що на залишок вкладу станом на 21 грудня 2010 року КС «Деснянська» нараховує 12% річних із закінченням строку дії договору 01 грудня 2011 року. Відсотки належало сплачувати щомісяця починаючи з 01 січня 2010 року та станом на 21 грудня 2010 року сплачуються того ж дня достроково. Відсотки КС «Деснянська» позивачу не сплачувала а відносила до коштів грошового внеску, сплативши 26 травня 2011 року 286 грн. 32 коп. відсотків та за закінченням строку дії означеного договору депозитного вкладу відповідач відмовляється повернути позивачеві її власні кошти, що знаходяться на депозитному рахунку та нараховані відсотки, отже у цій частині заявлені вимоги не є явно необґрунтованими та підлягають задоволенню (а.с. б/н).

За встановлених обставин розрахунки, проведені позивачем, не викликають сумнівів у суду, тому наведені в них суми грошових виплат, в тому числі і 3% річних суд бере у підставу розмірів вимог які підлягають задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 3 липня 1991 року, індексація - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів громадян, що дає можливість частково або повністю відшкодувати їм подорожчання споживчих товарів і послуг. Індексація є частиною державної системи соціального захисту громадян, спрямована на підтримання купівельної спроможності громадян. Індексації підлягають грошові доходи громадян, що одержуються ними в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії, соціальна допомога (сім'ям з дітьми, по безробіттю, тимчасовій непрацездатності тощо), стипендії, оплата праці (грошове забезпечення), суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування у разі втрати годувальника тощо (ст. 2 Закону).

З огляду на вищезазначені вимоги законодавства, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для стягнення на користь позивача інфляційних витрат.

За п. 17) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, через що в силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір пропорційно задоволеній частині вимог.

На підставі ст. ст. 526, 610 - 612, 614, 625, 1058, 1060 - 1061 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ст. ст. 1 - 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", керуючись ст. ст. 3; 10; 11; 58 - 60; 74; 76; 88; 169; 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

На виконання договору № 01001088 ЛС Д 24 від 12 листопада 2009 року зобов'язати кредитну спілку «Деснянська» (поточний рахунок 26503805 у ЧОД «Райффайзенбанк Аваль» в м. Київ, МФО 380805, код 26034143) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти депозитного вкладу станом на 19 лютого 2013 року в сумі 20 491 (двадцять тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 92 коп.

На виконання договору № 01001088 ЛС Д 24 від 12 листопада 2009 року зобов'язати кредитну спілку «Деснянська» (поточний рахунок 26503805 у ЧОД «Райффайзенбанк Аваль» в м. Київ, МФО 380805, код 26034143) сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти нарахованих відсотків на кошти депозитного вкладу станом на 19 лютого 2013 року в сумі 60 (шістдесят) грн. 63 коп.

У відшкодування заданих позивачу збитків стягнути з кредитної спілки «Деснянська» (поточний рахунок 26503805 у ЧОД «Райффайзенбанк Аваль» в м. Київ, МФО 380805, код 26034143) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти трьох відсотків річних за весь час прострочення грошового зобов'язання станом на 19 лютого 2013 року в сумі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 10 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю їх заявлення.

Стягнути з кредитної спілки «Деснянська» (поточний рахунок 26503805 у ЧОД «Райффайзенбанк Аваль» в м. Київ, МФО 380805, код 26034143) в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Шляхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 29853382 ?

Документ № 29853382 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29853382 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29853382 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29853382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29853382, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 29853382, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29853382 відноситься до справи № 743/296/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 743/296/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29844909
Наступний документ : 29909826