Рішення № 29853228, 25.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/12120/2012

Провадження № 2/520/897/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договором про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ "МТС Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі - 9 922,48 грн., а також судових витрат по сплаті держмита у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд справу розглянути без його участі, ухваливши рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно до вимог ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився двічі, ухваливши заочне рішення в справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, 14.04.2011 року та 04.10.2011 року, між позивачем ПрАТ "МТС Україна" та відповідачем, ОСОБА_2, був письмово укладено два договори (надалі основні договіри) про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги) та додаткові угоди до договорів № 5394304 та № 5570798 строком на 730 днів. Згідно умов договору позивач зобов`язався надавати послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернету.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за договором не виконав, рахунки з 01.02.2012р. по 01.05.2012р. сплачені не були. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.10463235 складає 7 372,18 грн. У результаті несплати рахунків за надані послуги, за невиконання своїх договірних зобов`язань боржник повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 (15,87) грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Таким чином договірні санкції складають: 2,10х527 днів = 1106,70 грн. за додатковою угодою по договору № 5394304;. 15,87х280 днів=4443,60 грн. за додатковою угодою до договору № 5570798.

Судом встановлено, що станом на 10.05.2012 року відповідач сплатив суму заборгованості лише в розмірі 3 000,00 грн.

Задовільняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України «В силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатит гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку», а договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов`язання. Умови договору та додаткової угоди не оспорювались. Відповідач, уклавши договір із додатковою угодою, взяв на себе певні зобов`язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованність за надані послуги та понести відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є законними та обгрунтованими і такими, що мають бути задоволені у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що вимоги позивача задовільняються, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 611, 546, 547 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договором про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код 14333937) - заборгованість за надані послуги у розмірі 9 922 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 48 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., що разом становить 10 137 (десять тисяч сто тридцять сім) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України

Суддя Непорада М. П.