ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/985/13-п
11.03.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Державної інспекції техногенної безпеки у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Ленди», директор, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невстановлений по ст. 188-16 ч.1 КпАП України
встановив:
ОСОБА_2 04.02.2013 р. в 13 год. 00 хв. на території ТОВ «Ленди», м. Сімферополь вул. Крилова, 131 допустив порушення вимог законодавства України сфері цивільного захисту та техногенної безпеки України , не виконав вимог припису на усунення порушень, виявлених під час перевірки Державною інспекцією техногенної безпеки України від 10.07.2012 р., а саме не розроблений план локалізації та ліквідації аварійної ситуації ( п.4.Б Наказу Комітету з надзору за охоронною праці України Міністерства праці та соціальної політики України № 112 « Про затвердження Положення по розробленню планів локалізації та ліквідації аварійної ситуації та аварії»), не проведена ідентифікації ОПО ( п.19, п.2.А «Порядку ідентифікації та обліку обєктів підвищеної небезпеки», затвердженої Постановою КМУ № 956 від 11.07.2012 р.), тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 188-16 ч.1 КпАП України.
При складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнав, в судовому засіданні вину також визнав, в скоєному розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, даними ним як при складені протоколу так і в судовому засіданні, копією припису від 10.07.2012 р. про усунення порушень, виявлених під час перевірки, копією наказу про прийом ОСОБА_2 на роботу.
При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного, а саме судом ураховується розкаяння та повне визнання вини.
На підставі викладеного і керуючись ст.188-16 ч.1 КпАП України
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 200 ( двісті ) грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Штраф оплачувати на р\ з 31112106700002 код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:О. Д. Лебедь
Судове рішення № 29853019, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/985/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: