ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/985/13-п
11.03.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Державної інспекції техногенної безпеки у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Ленди», директор, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невстановлений по ст. 188-16 ч.1 КпАП України
встановив:
ОСОБА_2 04.02.2013 р. в 13 год. 00 хв. на території ТОВ «Ленди», м. Сімферополь вул. Крилова, 131 допустив порушення вимог законодавства України сфері цивільного захисту та техногенної безпеки України , не виконав вимог припису на усунення порушень, виявлених під час перевірки Державною інспекцією техногенної безпеки України від 10.07.2012 р., а саме не розроблений план локалізації та ліквідації аварійної ситуації ( п.4.Б Наказу Комітету з надзору за охоронною праці України Міністерства праці та соціальної політики України № 112 « Про затвердження Положення по розробленню планів локалізації та ліквідації аварійної ситуації та аварії»), не проведена ідентифікації ОПО ( п.19, п.2.А «Порядку ідентифікації та обліку обєктів підвищеної небезпеки», затвердженої Постановою КМУ № 956 від 11.07.2012 р.), тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 188-16 ч.1 КпАП України.
При складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнав, в судовому засіданні вину також визнав, в скоєному розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, даними ним як при складені протоколу так і в судовому засіданні, копією припису від 10.07.2012 р. про усунення порушень, виявлених під час перевірки, копією наказу про прийом ОСОБА_2 на роботу.
При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного, а саме судом ураховується розкаяння та повне визнання вини.
На підставі викладеного і керуючись ст.188-16 ч.1 КпАП України
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 200 ( двісті ) грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Штраф оплачувати на р\ з 31112106700002 код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:О. Д. Лебедь
The court decision No. 29853019, Central District Court of Simferopol was adopted on 11.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 124/985/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: