Рішення № 29853010, 25.02.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/22225/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду, заінтересовані особи ОСОБА_3, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме для встановлення факту, що ОСОБА_1, 1967 р.н., постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком - ОСОБА_3, у належному йому будинку в АДРЕСА_1

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_3. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм рухоме та нерухоме майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, та належить померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 26.06.1977 року та земельної ділянки площею 0,0750 га., належної померлому на підставі державного акту від 14.07.2006 року. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку заявниця звернулася до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, однак останній було пояснено, що у зв'язку з тим, що остання не подавала заяви на прийняття спадщини, але фактично проживала з батьком (спадкодавцем), то для прийняття спадщини заявниці потрібно звернутися до суду з заявою про встановлення відповідного факту. Враховуючи те, що батьки заявниці до дня смерті проживали одні, а заявник була єдиною людиною хто доглядав за ними та фактично проживала поруч з ним, заявниця просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_1, 1967 р.н., постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком - ОСОБА_3, у належному йому будинку в АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявниці за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задовлоення вимог ОСОБА_1, а саме про встановлення факту, що ОСОБА_1, 1967 р.н., постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком - ОСОБА_3, у належному йому будинку в АДРЕСА_1

Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5, який виданий відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, у віці 60 років про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 258.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, який виданий міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, у віці 77 років про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 428.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №33160770 від 31.01.2013р., що надала Ужгородська районна державна нотаріальна контора встановлено, що відомості щодо померлої ОСОБА_4 за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі відсутні.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №33160795 від 31.01.2013р., що надала Ужгородська районна державна нотаріальна контора встановлено, що відомості щодо померлого ОСОБА_3 за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до копії будинкової книги бувшого села Доманинці, а саме відповідно до ІІІ. Розділу встановлено, що однією сім'єю проживали ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_8, ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 03.06.1967 року, зареєстрованого в АДРЕСА_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 17, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_11 (батько) та ОСОБА_4. (мати).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 09.02.1985 року, який зареєстрований Виконкомом Ужгородської міської ради народних депутатів Закарпатської області, відділ записів актів громадського стану, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_13, після укладання даного шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.02.1977 року, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів Закарпатської області посвідчено, що одне (ціле) домоволодіння, яке складається з одного жилого дому з надвірними спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1 дійсно належить - ОСОБА_3

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗК №040559 від 17.07.2006 року, виданого Ужгородською міською радою Закарпатської області, встановлено, що власним земельної ділянки площею 0,0750 га, яка розташована в АДРЕСА_1, належить - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком - ОСОБА_3, у належному йому будинку в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош