УХВАЛА
Справа № 819/302/13-a
12 березня 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
при секретарі Вальчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби за участю прокурора про скасування податкового повідомлення-рішення, суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Гусятинському районі №0000862300/0 від 21.05.2008р.
В судовому засіданні представник відповідача Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби заявив клопотання про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити комп'ютерно-технічну експертизу для встановлення можливості використання створеного програмного забезпечення - «Інтегрований модуль», як окремого програмного продукту, незалежно від комп'ютерної програми ІСУ «МЕЛВІС».
Представник відповідача Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» просив відмовити в задоволенні даного клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи містяться суперечливі докази щодо використання новоствореного у відповідності до договору №100 від 05.07.2007р. програмного продукту «Інтегрований модуль» для ІСУ «МЕЛВІС» незалежно від комп'ютерної програми ІСУ «МЕЛВІС».
Оскільки судом встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання по даній справі слід призначити експертизу програмного продукту - комп'ютерно-технічну експертизу.
Проведення даної експертизи доручити експертам НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 48, в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду..
При цьому суд зазначає, що програмний продукт «Інтегрований модуль» для ІСУ «МЕЛВІС» відсутній, оскільки надати його сторона позивач ТзОВ «Мелвіс» не може так як він є інтелектуальною власністю третьої особи, що не є стороною у даній справі та не приймає участь у даній справі.
Керуючись ст.81 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі комп'ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи можливе використання створеного програмного забезпечення - «Інтегрований модуль», як окремого програмного продукту, незалежного від комп'ютерної програми ІСУ «МЕЛВІС».
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Експертів суд попереджає про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача Гусятинську міжрайонну державну податкову інспекцію Тернопільської області Державної податкової служби.
В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №819/302/13-а.
Суддя Дерех Н.В.
Копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
Судове рішення № 29852544, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/302/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: