Постанова № 29851716, 05.03.2013, Селидівський міський суд Донецької області

1/543/53/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2013 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Хацько Н.А., при секретаре Дуровой Н.Г. с участием прокурора Демидова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово ходатайство осужденного ОСОБА_1 об изменении приговора Селидовского городского суду от 11.05.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 391 УК Украины в части исчислении срока наказания,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 11.05.2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. 391, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Осужденный ОСОБА_1 подал ходатайство от 25.02.2012 года из которого следует, что судом при вынесении приговора от 11.05.2012 года неправильно указан срок исчисления наказания, в связи с чем просит суд изменить приговор Селидовского городского суда Донецкой области от 11.05.2012 года, в части меры пресечения и определить исчисление приговора с 09.04.2010 года.

Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание доставлен не был.

Прокурор в судебном заседании просил суд отклонить ходатайство осужденного ОСОБА_1 в связи с его необоснованностью.

Согласно ч. 1 ст. 409 УПК Украины вопрос о всякого рода сомнения и противоречия, возникающие

при исполнении приговора, включая определение размера и распределения судебных издержек, если суд не решил эти вопросы, решаются судом, постановивший приговор.

Согласно ст. 411 УПК Украины вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в

судебном заседании с участием прокурора. В судебном заседании, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается также при необходимости гражданский истец и гражданский ответчик. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению дела.

Судом установлено, что приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 11.05.2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. 391, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. Срок наказания исчислять с 09 апреля 2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставлено содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства осужденного ОСОБА_1 не имеется, поскольку оно необоснованно, а срок, с которого необходимо исчислять приговор, был учтён судом при вынесении приговора Селидовского городского суда Донецкой области от 11.05.2012 года

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 об изменении приговора Селидовского городского суду Донецкой области от 11.05.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 391 УК Украины в части исчислении срока наказания - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья