Рішення № 29850666, 04.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.13 р. Справа № 5006/37/44пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи № 5006/37/44пн/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИНА ЛОГІСТИК", м. Маріуполь

до відповідача 1: Приватного підприємства "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ", м. Васильків Київської області, в особі Донецької філії Приватного підприємства "СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЮСТИЦІЯ", м. Донецьк

до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.- ЄВРОТРАНС", с. Прибузьке Миколаївської області

із залученням у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

про: визнання недійсними результатів аукціонів від 28.12.2011р.; визнання недійсними актів про проведений аукціонів від 10.01.2012р.; визнання недійсними свідоцтва про придбання Відповідачем-3 майна на аукціоні та витребування у Відповідача-3 рухомого майна, придбаного ним на аукціоні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРИНА ЛОГІСТИК", м. Маріуполь (Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Приватного підприємства "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ", м. Васильків Київської області, в особі Донецької філії Приватного підприємства "СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЮСТИЦІЯ", м. Донецьк (Відповідач1), Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (Відповідач 2) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.- ЄВРОТРАНС", с. Прибузьке Миколаївської області (Відповідач 3) про визнання недійсним результатів аукціонів від 28.12.2011р.; визнання недійсними актів про проведений аукціон від 10.01.2012р.; визнання недійсними свідоцтва про придбання Відповідачем 3 майна на аукціоні.

05 лютого 2013р. Позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просив витребувати від ТОВ «С.В. -Євротранс» вантажний сідловий тягач марки Mеrcedes - benz модель Actros 1840, 2001 року випуску, колір сірий д/н BE4209BC; напівпричіп рефрижератор марки Ackerman модель Fruehauf, 1994 року випуску, колір білий д/н BE9668XT, вантажний сідловий тягач Mеrcedes - benz модель Actros 1843, 2001 року випуску, колір червоний д/н BE4208BC та напівпричіп рефрижератор марки Pacton модель 3142 PL4, 1995 року випуску, колір чорний д/н BE 9669XT шляхом повернення зазначеного рухомого майна ТОВ «Марина-Логістик».

Зазначена зава судом прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИНА ЛОГІСТИК", м. Маріуполь до відповідача 1 Приватного підприємства "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ", м. Васильків Київської області, в особі Донецької філії Приватного підприємства "СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЮСТИЦІЯ", м. Донецьк до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.- ЄВРОТРАНС", с. При бузьке Миколаївської області із залученням у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ про визнання недійсним результатів аукціонів від 28.12.2011р.; визнання недійсними акти про проведений аукціон від 10.01.2012р.; визнання недійсними свідоцтва про придбання Відповідачем 3 майна на аукціоні та витребування у Відповідача-3 рухомого майна, придбаного ним на аукціоні задовольнити повністю; судові витрати в сумі 1 073,00 грн. вирішено стягнути з Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина-Логістик».

За змістом п.2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розглянути й змінені вимоги позивача без доплати останнім суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами за правилами статті 49 ГПК.

Згідно п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за вимогу Позивача про витребувати майна від ТОВ «С.В. -Євротранс».

За приписами ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти, зокрема, додаткове рішення, якщо з якоїсь правової вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, чи, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Беручи до уваги вищевикладене та характер позовних вимог, які полягають у витребуванні майна загальною вартістю 476 314,01грн., яка визначена СОД СПД Ульянським С.М., що діяв на підставі сертифікату ДДМУ №9677/10 від 15.065.2010р. та договору б/н від 13.10.20112р. на проведення незалежної оцінки з ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку станом на 26.10.2011р., Позивачем мало бути сплачено судовий збір за заяву зміну предмету позову в розмірі 9 526,28грн., який наразі підлягає стягненню з Відповідачів пропорційно на користь Державного бюджету України відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки в рішенні від 14.02.2013р. по справі №5006/37/44пн/2012 судом не вирішено питання щодо стягнення з Відповідачів пропорційно на користь державного бюджету витрат зі сплати судового збору в сумі 9 526,28грн., суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі №5006/37/44пн/2012.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (83037, м. Донецьк, вул. К. Маркса, 8, код ЄДРПОУ 35035812) на користь державного бюджету України (ЄДРПОУ 38034002, отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001, р/р 31212206700006 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 175, 43 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.-ЄВРОТРАНС" (57280, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Прибузьке, вул. Толстого, б.1А, код ЄДРПОУ 36896341) на користь державного бюджету України (ЄДРПОУ 38034002, отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001, р/р 31212206700006 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 175, 43 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ", м. Васильків Київської області (Військове містечко, 11, б.16, кв.27, с.Васильків Київської області, 08606, код ЄДРПОУ 32277680) в особі Донецької філії Приватного підприємства "СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЮСТИЦІЯ", м. Донецьк (вул. Гурова, б.8, оф.305, м. Донецьк, 83055) на користь державного бюджету України (ЄДРПОУ 38034002, отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001, р/р 31212206700006 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 175, 43 грн.

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чернова О.В.