Постанова № 29850610, 04.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 р. Справа № 804/890/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н. В. при секретаріКравець Є.С. за участю: представника позивача представник відповідача Книжник Т.М. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного багатопрофільного підприємства «Віраж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного багатопрофільного підприємства «Віраж» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 57142,93грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що приватне багатопрофільне підприємство «Віраж» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Відповідач має податковий борг: з податку на додану вартість у сумі 56631,89грн., з податку на прибуток підприємств у сумі 511,04грн., на загальну суму 57142,93грн., який станом на 15.01.2013р. залишається несплаченим.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АЕ №831069 Приватне багатопрофільне підприємство «Віраж» зареєстроване 31.01.2000р. та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №3906 від 29.03.2012р.

До Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відповідачем були подані наступні податкові декларації з податку на додану вартість, копії яких наявні в матеріалах справи:

- декларація № 9006697024 від 16.08.2011 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 6175грн;

- декларація № 9007624488 від 16.09.2011 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 15203грн;

- декларація № 9009093571 від 19.10.2011 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 6194грн.;

- декларація № 9011463055 від 18.11.2011 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 7458грн;

- декларація № 9012727554 від 20.12.2011 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 8870грн;

- декларація № 9013500216 від 17.01.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 7030грн;

- декларація № 9005888247 від 16.02.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 5104грн;

- декларація № 9012538548 від 19.03.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 3424грн;

- декларація № 9020385305 від 19.04.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 4280грн;

- декларація № 9027490715 від 18.05.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 3798грн;

- декларація № 9034347155 від 18.06.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 4386грн;

- декларація № 9041238626 від 18.07.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 1507грн;

- декларація № 9046770719 від 07.08.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 2387грн;

- декларація № 9057295903 від 20.09.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 6456грн.

Згідно зі зворотним боком облікової картки платника, станом на 11.10.2012р. загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 56631,89грн. (56443,32грн. - нараховано відповідно до декларацій, 188,57грн. - пеня).

31.07.2012р. до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відповідач подав податкову декларацію з податку на прибуток №9044959589, в якій сума грошового зобов'язання складає 556грн.

Згідно зі зворотним боком облікової картки платника, станом на 18.10.2012р., у зв'язку з наявною переплатою, загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток складає 511,04грн.

Відповідно до Довідки про стан розрахунків з бюджетом, станом на 11.10.2012р. відповідач має податковий борг: з податку на додану вартість у сумі 56631,89грн. (у т.ч. пеня - 188,57грн.), з податку на прибуток підприємств у сумі 511,04грн., на загальну суму 57142,93грн.

Згідно з вимогами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №100 від 31.01.2011, копію якої директор підприємства отримав під підпис 02.02.2011р. Доказів про оскарження вимоги в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Згідно п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до п. п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням викладеного, оскільки відповідач не сплатив в установлені строки заборгованість по самостійно зазначеним зобов'язанням з податку на додану вартість та податку на прибуток, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного багатопрофільного підприємства «Віраж» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного багатопрофільного підприємства «Віраж» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне багатопрофільне підприємство «Віраж» (ЄДРПОУ 24423610) на користь бюджету 57142,93грн. (п'ятдесят сім тисяч сто сорок дві гривні дев'яносто три копійки) з яких: податок на додану вартість - 56631,89грн. на р/р 31118029700004, код бюджетної класифікації 14010100 в УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012, податок на прибуток - 511,04грн. на р/р 31116009700004, код бюджетної класифікації 11021000 в УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 08 лютого 2013 року

Суддя Н.В. Турлакова