Ухвала суду № 29850215, 06.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/113/2013 06.03.13

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2»

до дочірнього підприємства «Профорієнтир С.С.»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Серебряника Олександра Ілліча

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Кацинський О.В., довіреність № 1-Ю від 01.04.2013р.;

Саноцька В.В., довіреність б/н від 20.12.2012р.;

від відповідача: Головко Ю.Ю., довіреність б/н від 18.02.2013р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013р. порушено провадження у справі № 910/113/2013 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» до дочірнього підприємства «Профорієнтир С.С.» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.02.2013р. суд залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Серебряника Олександра Ілліча та відклав розгляд справи на 06.03.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали письмові пояснення та клопотання про витребування у відповідача доказів.

Відповідач витребуваний судом оригінал Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 30.03.2007р. не надав, посилаючись на його відсутність.

Третя особа в засідання суду не з'явилась, про причини неявки господарський суд не повідомила, проте через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/113/2013 відкласти на 21.03.2013 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази прийняття Шевченківський районним судом м. Києва до провадження позовної заяви про визнання спільної сумісної власності на групу нежилих приміщень № 88, загальною площею 61,3 кв. м., що знаходяться в будинку № 2 літ. «А» по вул. Чорновола в м. Києві;

- документи щодо стану розгляду Шевченківський районним судом м. Києва справи № 2610/14009/2012 за позовом Серебряника О.І. про визнання права власності;

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву та з урахуванням доказів, наданих останнім.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- документи, на підставі яких ДП «Профорієнтир С.С.» було визначено в якості балансоутримувача будинку № 2 по вул. Чорновола в м. Києві;

- докази прийняття на баланс приміщень та майна в будинку № 2 по вул. Чорновола в м. Києві;

- оборотно-сальдову відомість станом на 31.12.2012р. по рахунку № 103 «будинки та споруди»;

- баланс підприємства станом на 31.12.2012р.;

- докази вчинення дій, направлених на передачу та підписання акту приймання-передачі житлової частини будинку № 2 по вул. Чорновола в м. Києві.

4. Зобов'язати сторони вжити заходів щодо врегулювання спору в частині позовних вимог, що відповідачем не оспорюються.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя А.І. Привалов