Рішення № 29849952, 12.03.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/669/13-ц

2/247/309/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

При секретарі Сичовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримання виплат, моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримання виплат, моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що з 06 серпня 1979 року працює на підприємстві відповідача. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виплачував заробітну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість. На теперішній час заборгованість по заробітній платі і компенсація за несвоєчасну виплачену заборгованість складає 23225 грн. 26 коп. Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплачує. Затримка виплати заборгованості по заробітній платі і компенсації за несвоєчасну виплачену заборгованість вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, що спричинило йому моральну шкоду, яку він оцінює у сумі 5000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 23225 грн. 26 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, в разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки до суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Позивач перебуває в трудових відносинах з підприємством відповідача з 06 серпня 1979 року (а.с.5-5зв.). Згідно довідки заборгованість по заробітній платі складає у сумі 21620 грн. 09 коп., компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату з вирахуванням утримання складає у сумі 1605 грн. 17 коп. (1958 грн. 95 коп. - 353 грн. 78 коп.), всього у сумі 23225 грн. 26 коп.(а.с.6).

Дослідив добуті докази суд доходить наступного висновку.

У відповідності зі ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Судом встановлено, що позивач працює на підприємстві відповідача з 06 серпня 1979 року по теперішній час. Відповідач має перед позивачем заборгованість з невиплаченої заробітної плати у сумі 21620 грн. 09 коп. та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату з вирахуванням утримання у сумі 1605 грн. 17 коп., всього у сумі 23225 грн. 26 коп.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що вимоги позивача, в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації підлягають задоволенню, оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, чим грубо порушив трудові права позивача.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги щодо стягнення грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд виходить з того, що сам факт порушення трудових прав позивача, що проявився в тривалій не виплаті заборгованості із заробітної плати, свідчить про перенесені позивачем моральні страждання, оскільки позивач об'єктивно був вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя та життя своєї родини.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення грошового відшкодування моральної шкоди ґрунтуються на законі, відповідають фактичним обставинам справи та підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що згідно п. 9 Постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням характеру страждань (душевні хвилювання через відсутність джерел засобів до існування протягом тривалого часу), їх обсягу, тривалості (більше одного року), загального розміру заборгованості із заробітної плати, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що розміром грошового відшкодування моральної шкоди необхідним, достатнім, розумним і справедливим за наведених обставин, є 1000 грн. 00 коп., тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

У відповідності зі ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. при подачі заяви з розгляду спору майнового характеру та у розмірі 114 грн. 70 коп. при подачі заяви з розгляду спору немайнового характеру, всього 344 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 115, 233, 237-1 КЗпП України, ст.ст.1,3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", п. 9 Постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 21620 грн. 09 коп., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 1605 грн. 17 коп., всього 23225 (двадцять три тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 26 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, в сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.

У задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна