Рішення № 29849930, 27.02.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 0548/2595/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 вересня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04304-190907, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19 листопада 2012 року має прострочену заборгованість, у розмірі 4047 гривень 15 копійок, яка складається з : 4047 гривень 15 копійок - тіла кредиту. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 4047 гривень 15 копійок, а також суму судового збору у розмірі 214,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що 19 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001-04304-190907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого останньому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2. Банк відкрив Держателю Кредитну лінію на загальну суму 3000,00 гривень. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-04304-190907 від 19 вересня 2007 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 19 листопада 2012 року склала 4047 гривень 15 копійок і складається з: 4047 гривень 15 копійок-тіла кредиту.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування ним, тим самим порушив істотні умови кредитного договору № 001-04304-190907, укладеного 19 вересня 2007 року, через що у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19 листопада 2012 року склала 4047 гривень 15 копійок і складається з тіла кредиту- 4047 гривень 15 копійок; яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 001-04304-190907 від 19 вересня 2007 року у розмірі 4047 (чотири тисячі сорок сім) гривень 15 копійок, яка утворилася станом на 19 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя