Рішення № 29849889, 27.02.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/6/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

4 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 травня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04327-300508, відповідно до якого позивач зобов»язується надати Відповідачеві кредит у сумі 3000 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійний по ньому не пізніше ніж 29 листопада 2009 року. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3000 гривень, відповідач порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 22 листопада 2012 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 2816 гривень 24 копійки, яка складається з: 1766 гривень 5 копійок - заборгованості за сумою кредиту; 0 гривень 19 копійок - заборгованість за відсотками; 1050 гривень- заборгованість за комісіями. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 2816 гривень 24 копійки, а також суму судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст..530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи встановлено, що 30 травня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04327-300508, згідно до якого останньому надано кредит у розмірі 3000 гривень на придбання майна. Згідно укладеного договору ОСОБА_1 зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 29 листопада 2009 року.

Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 002-04327-300508 від 30 травня 2008 року, заборгованість за договором станом на 22 листопада 2012 року склала 2816 гривень 24 копійки, яка складається з 1766 гривень 5 копійок - заборгованості за сумою кредиту; 0 гривень 19 копійок - заборгованість за відсотками; 1050 гривень- заборгованість за комісіями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов»язання за кредитним договором № 002-04327-300508 від 30 травня 2008 року, в результаті чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 22 листопада 2012 року склала 2816 гривень 24 копійки, і складається з 1766 гривень 5 копійок - заборгованості за сумою кредиту; 0 гривень 19 копійок - заборгованість за відсотками; 1050 гривень- заборгованість за комісіями. Відповідач у справі, згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, до винесення рішення не надав до суду заяву про застосування судом позовної давності, за таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а сума заборгованості - стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 267, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" на р/р 29098002634911, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 002-04327-300508 від 30 травня 2008 року, на загальну суму 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять ) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя