Рішення № 29849833, 12.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/480/13- ц

Провадження № 2/234/802/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2013 року ПП «Алатир» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг.

Ухвалою від 26.02.2013 року первісного відповідача ОСОБА_2 замінено на належного відповідача ОСОБА_1.

Із позову вбачається, що ПП «Алатир» надає житлові послуги, які забезпечують умови проживання і перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях житлового будинку і складаються з управління, утримання та збереження конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв, а також утримання належного санітарного стану та забезпечення прибирання внутрішньої (загального користування) і прибудинкової території багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач, як споживач житлових послуг, умисно ухиляється від свого обов'язку по щомісячній оплаті житлових послуг, на підставі чого за ним утворилася заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлових послуг у розмірі 1837,42 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за оплату житлових послуг у повному обсязі.

Як вбачається з довідки про заборгованість за адресою АДРЕСА_1, з березня 2011 року по грудень 2012 року заборгованість за оплату житлових послуг складає 1837,42 грн. (а.с. 18).

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 34-35).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПП «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, та споживачем послуг, які надає позивач і відповідач порушив свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПП «Алатир» (р/р 26008000105324 ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 32122975, МФО 300023) заборгованість за оплату житлових послуг в розмірі 1837 грн. 42 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять сім грн. 42 коп.)

Стягнути на користь ПП «Алатир» (р/р 26008000105324 ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 32122975, МФО 300023) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя