Постанова № 29849405, 04.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 р. Справа № 804/660/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н. В. при секретаріКравець Є.С. за участю: представника позивача представника відповідача Кравченко А.В. Пасєвіна В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення коштів з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ 03341345) у розмірі податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1588672,55грн. з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Відповідач має податковий борг на загальну суму 1588672,55грн., з яких: податок на прибуток - 1582286грн., пеня - 6386,55грн., який станом на 11.01.2013р. залишається несплаченим.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим просив відстрочити та розстрочити вказану суму заборгованості.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А00 №396011 Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради зареєстроване Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 27.09.1999р. та перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.

08.11.2012р. КП "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради подано до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби декларацію по податку на прибуток №9070211773 від 08.11.12р. на суму податкового зобов'язання 1604567грн. та зменшення податкового зобов'язання звітного періоду на суму 22281грн., у зв'язку з чим залишок несплаченої самостійно задекларованої суми податкового зобов'язання складає 1582286грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою боржником податкових зобов'язань, на підставі ст.129 Податкового кодексу України, відповідачу нарахована пеня за період з 16.10.11р. по 03.12.12р. на податкове повідомлення-рішення №0005221541 від 05.10.11р. на суму 2689,25грн., пеня за період з 20.11.11р. по 03.12.12р. на Декларацію №9010734206 від 09.11.11р. на суму 3667,04грн.

Згідно розрахунку суми позову, станом на 19.12.2012р., відповідач має податковий борг на загальну суму 1588672,55грн., з яких: податок на прибуток - 1582286грн., пеня - 6386,55грн.

Відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/30 від 10.10.2001р. на суму 389655,09грн., яку вручено особисто під підпис головному бухгалтеру 16.10.2001р. та друга податкова вимога №2/424 від 22.11.2001р. на суму 878279,07грн., яку отримано представником відповідача 11.12.2001р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, копія якого наявна в матеріалах справи. Доказів про оскарження вимог в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 вказаної статті, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням викладеного та фактичним визнанням позовних вимог відповідачем, суд доходить висновку, що позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом підлягає задоволенню.

Представник відповідача звернувся із письмовим клопотанням про відстрочення та розстрочення виконання рішення до 01.01.2016р. розстрочити на три роки до 2019р., у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, пов'язаним зі сплатою заборгованості за попередніми зобов'язаннями, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень про сплату №1608 від 07.11.2012р., №841 від 17.12.2012р. та №59 від 15.01.2013р.

В силу ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача та його заявлене клопотання, відповідно до ст.263 КАС України, суд вважає, що виконання рішення підлягає відстроченню до 01.01.2014р. та розстроченню строком на 12 місяців шляхом погашення заборгованості рівними частинами по 132389,38грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ 03341345) у розмірі податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1588672,55грн. з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради.

Виконання рішення відстрочити до 01.01.2014р. та розстрочити строком на 12 місяців шляхом погашення заборгованості рівними частинами по 132389,38грн. щомісячно.

Зобов'язати Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби відобразити відстрочення та розстрочення платежів в особовому рахунку платника податків Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 08 лютого 2013 року.

Суддя Н.В. Турлакова