Постанова № 29849374, 19.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 р. Справа № 804/1560/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГолобутовського Р.З. при секретаріВербному Д.С. за участю: представника позивача представника позивача представника відповідача представника відповідача Андрощук Т.О. Мельник Н.Ю. Гапич І.В. Сербіна Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000802210 від 15.11.2012 р., винесене Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області на підставі акта перевірки №1752/221/37837198 від 23.10.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.04.2012 р. між ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» та ЗАТ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» укладено договір оренди майна №01-4148/1, відповідно до умов якого ЗАТ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» передало, а ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» прийняло у строкове платне користування нерухоме, рухоме майно, обладнання та нематеріальний актив у вигляді права на використання товарних знаків та логотипів. Оскільки в договорі оренди майна чітко встановлено сторонами, що орендна плата не залежить від обсягів фактично переданого майна, то право на податковий кредит ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватись в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного періоду згідно абз. 4 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України. Таким чином, податковою не досліджено обставини в повній мірі, що призвело до незаконного винесення податкового повідомлення-рішення.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов, в яких зазначив, що ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» у перевіряємому періоді не здійснювало діяльність з виробництва трубної продукції, при цьому до складу податкового кредиту з ПДВ було віднесено ПДВ з орендної плати, нарахованої за обладнання для виробництва трубної продукції та за майно, яке взагалі не було передано в оренду. Вважає, що акт перевірки №1752/221/37837198 від 23.10.2012 р. було складено з дотриманням вимог чинного законодавства та законно було винесено податкове повідомлення-рішення. Просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» зареєстровано Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 23.09.2011 р. та знаходиться на податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

У період з 03.10.2012 р. по 16.10.2012 р. на підставі направлення на перевірку від 03.10.2012 р. №359/221 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю, радником податкової служби ІІ рангу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Сербіною Н.І., відповідно до наказів Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 03.10.2012 р. №929 «Про проведення позапланової перевірки», від 10.10.2012 р. №973 «Про продовження терміну проведення документальної позапланової виїзної перевірки» була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» з питань достовірності формування податкового кредиту щодо здійснених господарських операцій та правомірності формування податкового кредиту за липень 2012 р., за результатами якої складено акт №1752/221/37837198 від 23.10.2012 р.

Перевіркою встановлено порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» завищено податковий кредит з ПДВ (рядки 10.1 та 17 декларації) за липень 2012 р. на 123650,11 грн., в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) за липень 2012 р. на суму 123650,11 грн.

На підставі акта перевірки №1752/221/37837198 від 23.10.2012 р. Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000802210 від 15.11.2012 р., яким зменшено ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 123650,00 грн.

Не погодившись з актом перевірки №1752/221/37837198 від 23.10.2012 р. та податковим повідомленням-рішенням №0000802210 від 15.11.2012 р. ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» подало до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області заперечення на акт та до Державної податкової служби у Дніпропетровській області скаргу на податкове повідомлення-рішення. За результатами розгляду як заперечень так і скарги вимоги підприємства залишені податковими органами без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2012 р. між ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» та ЗАТ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» укладено договір оренди майна №01-4148/1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1, п. 2.1 договору ЗАТ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» (орендодавець) передає, а ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» (орендар) приймає у строкове платне користування нерухоме, рухоме майно, обладнання та нематеріальний актив у вигляді права на використання товарних знаків та логотипів. Метою оренди за даним договором є здійснення орендарем господарської діяльності.

Згідно п. 3.1, п. 3.2 договору передача майна здійснюється орендодавцем орендарю за актом приймання-передачі. Передача майна та складання актів приймання-передачі відбувається поступово в залежності від виробничих та організаційних потреб орендатора.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що розмір щомісячної орендної плати за майно не залежить від обсягів фактично переданого відповідно до актів приймання-передачі майна та складає 250000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

На підтвердження виконання договору оренди майна №01-4148/1 від 19.04.2012 р. ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» надані суду копії актів здачі-приймання майна, відповідно до яких орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду:

- 03.05.2012 р. легковий автомобіль марки МАЗДА МРV, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 21.05.2012 р. обладнання. Актом приймання-здавання майна від 21.05.2012 р. обладнання повернуто до отримання необхідних дозволів для початку робіт;

- 08.06.2012 р. частину складського приміщення загальною площею 120,0 м2, розташовану за адресою: 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56 та частину приміщень в будівлі центральної заводської лабораторії, яка розташована за адресою: 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56.

Також актом прийому-передачі майна та актом здачі-приймання майна від 18.07.2012 р. орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду обладнання та частину приміщень в будівлі центральної заводської лабораторії, яка розташована за адресою: 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56.

Сплата орендної плати за користування майном, нематеріальними активами у щомісячному розмірі 250000,00 грн. з ПДВ за травень, червень та липень 2012 р. підтверджена наявними у справі копіями актів здачі-приймання наданих послуг №1 від 31.05.2012 р., №2 від 30.06.2012 р. та №3 від 31.07.2012 р. відповідно і податковими накладними.

Сума ПДВ у загальному розмірі 125000,00 грн. була включена ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» до складу податкового кредиту ПДВ з орендної плати майна по договору №01-4148/1 від 19.04.2012 р. за липень 2012 р.

Відповідно до п. п. 14.1.36, 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Формування податкового кредиту визначено п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, якою передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання послуг.

Згідно абзацу п'ятого п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права орендаря на збільшення податкового кредиту для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Відповідно до п.п. 14.1.97 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України лізингова (орендна) операція - господарська операція фізичної чи юридичної особи (орендодавця), що передбачає надання основних фондів у користування іншим фізичним чи юридичним особам (орендарям) за плату та на визначений строк.

Лізингові (орендні) операції здійснюються у вигляді фінансового лізингу (оренди) та оренди будівель.

Отже, на момент подання Декларації за липень 2012 року ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» фактично не отримав об'єкт оренди, а тому відсутніми були підстави для віднесення до податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 123650,11 грн.

Крім того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків і необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності..

Господарські операції для визначення податкового кредиту для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність таких операцій.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України №742/11/13-11 від 02.06.2011 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» здійснивши оплату за оренду не отриманого майна від ЗАТ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» (банкрут), мав на меті ухилитися від сплати податків, тому податкове повідомлення-рішення №0000802210 від 15.11.2012 р. прийняте на підставі акта перевірки №1752/221/37837198 від 23.10.2012 р. є законним, в зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 22 лютого 2013 року

Суддя Р.З. Голобутовський