Рішення № 29848514, 12.02.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/1202/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченка С.М.

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.06.2012 року звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів.

Зазначила, що рішенням Тростянецького районного суду від 13.04.2004 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 25.03.2004 року до повноліття сина.

На підставі даного рішення вона отримала виконавчий лист та звернулася до виконавчої служби для його примусового виконання.

Боржник ОСОБА_2 за вісім років аліментів майже не сплачував. Станом на 01.10.2006 року заборгованість становила 2768 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості проведеного ДВС Тростянецького РУЮ.

Станом на 29.03.2012 року розмір заборгованості зріс до 23494,06 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, який проведений ДВС Тростянецького РУЮ.

На даний час матеріали виконавчого провадження надіслані до відділу ДВС Крижопільського РУЮ в зв'язку з тим, що боржник проживає та працює в Крижопільському районі.

Розмір неустойки (пені) за період з березня 2004 року по березень 2012 року складатиме 7 141,56 грн., яку вона просила стягнути на її користь.

03.10.2012 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог. Зазначила в наданому розрахунку, що розмір неустойки (пені) за березень 2004 року по березень 2012 року складатиме 10 229,95 грн. (за березень-грудень 2004 року - 188,47 грн.; за 2005 рік - 3337,43 грн.; за 2006 рік - 1306,46 грн.; за 2007 рік - 1382,61 грн.; за 2008 рік - 2270,66 грн.; за 2009 рік - 1539,81 грн.; за 2010 рік - 1529,25 грн.; за 2011 рік - 1554,9 грн.; за січень-березень 2012 року - 393,32 грн.). Суму неустойки (пені) 10 229,95 грн. просила стягнути з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов по підставах наведених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що його умисної вини немає в тому, що виникла заборгованість по сплаті аліментів, оскільки йому не було відомо про наявність рішення про стягнення з нього аліментів, а коли дізнався, що на виконанні у відділі ДВС Тростянецького РУЮ є виконавчий лист про стягнення з нього аліментів то завіз виконавчий лист у відділ ДВС Крижопільського РУЮ і добровільно сплачує аліменти і погашає заборгованість. Крім того, рішенням суду від 03.09.2012 розмір заборгованості зменшений на суму 11 010 грн.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача і його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги щодо стягнення неустойки (пені) підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Тростянецького районного суду від 13.04.2004 року по справі №2-301/2004 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 25.03.2004 року до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заступника начальника відділу ДВС Тростянецького РУЮ від 29.03.2012 року № 1960 за період з березня 2004 року по 29.03.2012 року розмір заборгованості становить 23494,06 грн.

Даний розрахунок сторонами виконавчого провадження не оскаржувався.

Рішенням Тростянецького районного суду від 03.09.2012 року частково звільнено ОСОБА_6 від сплати заборгованості по аліментах на коритсь ОСОБА_4, згідно рішення Тростянецького районного суду від 13.04.2004 року , а саме: від сплати заборгованості в розмірі 11010 грн, яка виникла в період з березня 2004 року по березень 2012 року.

Згідно рішення кошти в суиі 11010 грн., переказані на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 є аліментами, відправником аліментів згідно поштових квитанцій є ОСОБА_7

Суд вважає, що дана обставина спростовує ствердження відповідача про те, що йому невідомо було про наявність рішення про стягнення з нього аліментів. Оскільки його родичка ОСОБА_7 ніяк не могла за своєю ініціативою без відома на те ОСОБА_2 знати про наявність такого рішення та ще й виконувати його замість ОСОБА_6 Та й при розгляді названої справи ОСОБА_2 були надані суду поштові квитанції.

Отже, сума заборгованості за період з березня 2004 року по 29 березня 2012 року, із врахуванням суми заборгованості від сплати якої його звільнено, складає 12 484,06 грн. (23 494,06 грн. - 11010 грн.).

А тому суму неустойки (пені), яку просить стягнути позивач, слід також пропорційно зменшити із розрахунку 10229,95 х (12 484,06 : 23 494,06) = 5 875, 68. Таким чином стягненню підлягає сума неустойки (пені) 5 875, 68 грн.

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Заперечення відповідача про те, що він в даний час належно сплачує аліменти та погашає заборгованість, має на утриманні ще двох малолітніх дітей : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням суду від 09.07.2012 року змешений розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_4 до 1/6 частини всіх видів заробітку, не може звільняти відповідача від сплати неустойки (пені).

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 180, 191, 196 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 191,196 СК України, ст.ст. 10, 31. 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) в сумі 5875 грн. 68 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн,60 коп.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: