Рішення № 29846689, 12.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/21124/2012

№пр.2/521/1706/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: - Буран О.М.

при секретарі: - Гаврік Ю.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4 та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 13 207,42 (тринадцять тисяч двісті гривень ) гривні 42 копійки, а також судові витрати у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень, 60 коп.).

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 17 квітня 2012 року між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 330003035739014, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11 500, 00 грн., терміном користування 36 місяців, з 17 квітня 2012 року по 17 квітня 2015 року, зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом. Проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач допустив порушення строків погашення заборгованості, тому повинен відшкодувати банку загальну заборгованість за Кредитом, прострочену заборгованість по відсоткам, плату за пропуск платежів по кредитному договору № 330003035739014 від 17.04.2012 року.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та відповідних доказів, щодо поважності причин відсутності не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 330003035739014, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 11 500, 00 грн., терміном користування 36 місяців, з 17 квітня 2012 року по 17 квітня 2015 року, зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом..

Згідно з п. 3.5. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця, до 17 числа кожного місяця протягом строку дії Кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Кредитного договору.

У відповідності до п.4.2.3. у разі несплати Позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 3.5,3.6. Кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів з користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені Кредитним договором. В цьому випадку Відповідач зобов'язується протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Позивача, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку не виконання Відповідачем в строк кредитного зобов'язання про дострокове погашення,наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання Відповідачем кредитного зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки, та дає право Позивачу розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно Відповідача.

Згідно з п.3.7. Кредитного договору, день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати чергового платежу згідно з умовами Кредитного договору.

У разі прострочення позичальником строків платежу, визначеного пунктом 3.5 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 відсотків від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки (п.6.1 Кредитного договору)

Згідно з положеннями статей 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань по кредитному договору № 330003035739014 від 17 квітня 2012 року, станом на 02.11.2012 року, загальний розмір заборгованості становить 13 207, 42 (тринадцять тисяч двісті ) гривень 42 копійки, з яких: - прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 1 050 ,69 грн.; - строкова заборгованість по виплаті кредиту - 9 768,02грн.; - відсотки по виплаті кредиту заборгованість по відсоткам - 610,10грн; комісія за користування кредитними коштами-1 052, 25 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання-726,36 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень, 60 копійок).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 118-119, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 610- 612, 624, 625, 628, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (МФО 380548 код ЄДРПОУ 35590956, р/р) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 207, 42 (тринадцять тисяч двісті сім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (МФО 380548 код ЄДРПОУ 35590956, р/р ) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень, 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після отримання відповідачем копії рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Буран О.М.

12.