Рішення № 29846300, 12.03.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 168 / 13-ц

2 / 636 / 323 / 2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 10111,14 дол. США, та нараховану пеню в сумі 89909,50 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №17/08-5к, згідно до якого позичальнику відкрита невідновлювана відклична кредитна лінія з лімітом - 27 200,00 доларів США на строк з 19 травня 2008 року по 18 травня 2028 року.

Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Згідно до Положення, затвердженого протоколом правління АБ «Укргазбанк» від 12.03.2001 року № 7 Харківська обласна дирекція є структурним підрозділом головної установи банку, не має статусу юридичної особи та самостійного балансу.

У судовому засіданні представник позивача Мушарова Г.О., діюча за довіреністю № 746 від 26.09.2012 року, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позовної заяви оскільки рішенням Чугуївського міського суду Харківської області сума заборгованості за кредитним договором вже була стягнута.

Суд, вислухавши сторони, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №17/08-5к, згідно до якого позичальнику відкрита невідновлювана відклична кредитна лінія з лімітом - 27 200,00 доларів США на строк з 19 травня 2008 року по 18 травня 2028 року.

Згідно п.п. 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит щомісячно з 1-го по 19-е число кожного місяця в розмірі,що становить 113,00 дол. США, а в травні 2028р. у сумі 139,00 дол. США; відповідно до п.п. 3.3.4, 3.1.11 щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних, а на залишок простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти виходячи зі ставки зазначеної у пункті 1.1. кредитного договору, збільшеної на 1% (один) процент, тобто 14,8 % річних , починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. У разі виникнення простроченої заборгованості сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

На залишок простроченої заборгованості Позичальник повинен сплачувати проценти у розмірі, збільшеному на 1%, тобто у розмірі 14,8 % річних, що витікає з вимог п. п. 1.1, 3.1.11, абз. 2 п.3.3.4 Кредитного договору.

У відповідності до п.5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,1% від суми не виконаного зобов'язання за кожний день прострочки від дня виникнення такої прострочки

до повного погашення заборгованості, що передбачено абз.2 п. 3.3.4 Кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору рішенням Апеляційного суду

Харківської області від 29 жовтня 2012 року апеляційну скаргу банку на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2012 року задоволено частково, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в рахунок погашення заборгованості у сумі 31 563, 14 дол. США, пені у сумі 16 068, 27 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки : двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та на даний час є непогашеною заборгованість по кредитному договору, яка за період з 11.02.2010 р. по 15.11.2012 р., згідно розрахунку заборгованості від 15.11.2012 р., складає суму 10111,14 доларів США та пені 89909,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані , що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача суму заборгованості .

Відповідно до вимог ст. ст. 81,88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1707,28 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 509-526, 610-612, 625,629, 1046-1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван р. Вірменії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № 3739009270 у Регіональному управлінні НБУ у Київській обл., МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №17/08-5к від 19.05.2008 року по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 10111(десять тисяч сто одинадцять) доларів 14 центів США, та нараховану пеню в сумі 89909 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1707 (одна тисяча сімсот сім) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -