Ухвала суду № 29846079, 11.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

"11" березня 2013 р. справа № 2а-11397/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Молчановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.12.2012 року по справі № 2а-11397/12/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення податкового боргу.

17.12.2012 року судом було ухвалено постанову у вказаній справі, в якій адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62370, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 33116330700208, МФО 851011, отримувач УДКСУ в Дергачівському районі, код отримувача 37981703) суму податкового боргу у розмірі 508,28 грн. (п'ятсот вісім грн. 28 коп.)

28.02.2013 року через канцелярію суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі від 17.12.2012 року по справі № 2а-11397/12/2070, оскільки виконавчий лист, на думку стягувача, оформлений з порушенням вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Також, відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в виконавчому листі від 17.12.2012 року по справі № 2а-11397/12/2070 без участі представників сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області Бутиріної А.В. від 29.01.2013 року ВП №36372445 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-11397, виданого 17.12.2012 року у зв'язку із тим, що в поданому виконавчому документі не зазначено дати набрання законної сили, що суперечить вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши виконавчий лист від 17.12.2012 року, виданий 17.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом по справі № 2а-11397/12/2070, суд встановив, що в резолютивній частині даного виконавчого документу міститься напис про те, що судове рішення не набрало законної сили, але підлягає негайному виконанню.

Суд зазначає, що постанова суду від 18.12.2012 року, на підставі якої 17.01.2013 року стгувачеві був виданий виконавчий лист від 17.12.2012 року по справі № 2а-11397/12/2070, станом на день видачі виконавчого листа не набрала законної сили, у зв'язку із чим виконавчий лист був виданий із написом про те, що судове рішення не набрало законної сили, але підлягає негайному виконанню.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" негайному виконанню підлягають рішення в інших випадках, якщо негайне виконання передбачено законом і про це зазначено у виконавчому документі. У разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 цього Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що станом на час видачі виконавчого листа від 17.12.2012 року по справі № 2а-11397/12/2070 судове рішення, на підставі якого він був виданий, не набрало законної сили, але підлягало негайному виконанню, суд прийшов до висновку про належне оформлення виконавчого листа від 17.12.2012 року по справі № 2а-11397/12/2070 та відсутність підстав для виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

За таких обставин, заява Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.12.2012 року по справі № 2а-11397/12/2070 є такою, у задоволенні якої належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.12.2012 року по справі № 2а-11397/12/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.