Ухвала суду № 29846017, 11.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"11" березня 2013 р. № 820/1841/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову

Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство №16327"

про

стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство №16327" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8370,75 грн.

11.03.2013 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по вказаній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України

07.03.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява №3584/30-07 від 28.02.2013 року про забезпечення позову.

Частиною 1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляється лише у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.

Однак, заява Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова та додані до адміністративного позову додатки не свідчать про наявність жодної з вище перелічених підстав.

Таким чином, заява Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.