Ухвала суду № 29845952, 05.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

05 березня 2013 р. Справа №804/2629/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

судді - Златіна С.В.,

судді - Серьогіній О.В.,

при секретарі - Самоваровому А.В.

за участю:

представників позивача - Маслова Д.В., Бєлухи А.В.,

представника відповідача -1 - Кульбаки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної екологічної інспекції України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної екологічної інспекції України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.03.2013 року.

В даному судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання додаткових доказів.

Відповідач - 1 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідолмений належними чином засобами телефонного зв'язку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 28.03.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2629/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної екологічної інспекції України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 28.03.2013 року 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноСуддя (підпис) Суддя (підпис) З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 05.03.2013 року Суддя С.В. Златін О.В. Серьогіна І.В. Юхно