Постанова № 29842476, 26.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р. Справа № 804/645/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі УПФ України в Тернівському районі) про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (далі СПД ФОП ОСОБА_2) заборгованості в сумі 3683,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що СПД ФОП ОСОБА_2 не сплачена самостійно обчислена сума єдиного внеску за 2011 рік в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 3683,75 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою від 16.01.2013 р. відкрито провадження у справі №804/645/13-а та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.02.13р..

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, які належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі, розгляд даної справи відкладено на 26.02.2013р.

20.02.2013 року до суду від УПФ України в Тернівському районі надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження, в якому вказано про те, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце засідання суду; заперечень проти адміністративного позову на вимогу суду не наддав; причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

суб'єкт підприємницької діяльності фізична-особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.07.2010р..

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Судом встановлено, що на підставі отриманих даних від органів ДПС УПФ України в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснено обчислення суми єдиного внеску, виходячи із розміру мінімального страхового внеску у 2011 році та з урахуванням сплачених сум за 2011 рік. Загальний розмір обчисленого єдиного внеску у сумі 4010,30 грн. платник повинен був сплатити до 20.01.2012 року, але зазначену сплату не здійснює.

У зв'язку з чим позивачем була сформовано вимога сплати боргу №ф-718 від 01.02.2012 року, яка разом із повідомленням-розрахунком №718 від 01.02.2012 року було направлено за адресою боржника, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В березні 2012 року СПД ФОП ОСОБА_2 здійснила сплату єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 326,55 грн..

Станом на дату пред'явлення позову сума боргу у розмірі 3683,75 грн. СПД ФОП ОСОБА_2 залишається не сплаченою.

Несплата відповідачем в добровільному порядку суми єдиного внеску, визначеного у звіті, стала підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464-VІ).

Згідно ч.8 ст.9 вказаного Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у визначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Докази добровільного погашення заборгованості відповідачем за спірний період у справі відсутні.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Від-так, оскільки правомірність заявлених позовних вимог позивачем доведено документально, докази погашення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за спірний період в сумі 3683,75 грн. не подані, то позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50082, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. 23-го Лютого, 133, код ЄДРПОУ 24450475, р/р 25607010389296 МФО 305482 в філії Дніпропетровське ОУ АТ Ощадбанк) ЄДЄДРПОУ 244Дніпропетрзаборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3683,75 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук