Ухвала суду № 29845437, 21.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

іменем України

"21" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/3985/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю сторін:

від позивача: Оніщук В.П.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "КАТРІН" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «КАТРІН» (далі - ТОВ «ТЕК «КАТРІН») звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.09.2012р. №0000261544.

До початку судового розгляду справи у суді першої інстанції позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС від 19.09.2012р. №0000261544, від 19.09.2012р. №0000271544.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби форми "В2" № 0000261544 від 19.09.2012 року про збільшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та форми "В3" №0000271544 від 19.09.2012 року про відмову у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Крім того, присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "КАТРІН" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146 грн.

Не погоджуючись прийнятим рішенням, ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову. В апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в засідання суду не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи убачається, що ТОВ «ТЕК «КАТРІН» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 18.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії АО1 №540015, номер запису в ЄДР 16081020000007659. Перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС з 21.03.2011 року за №29-09/6256. Зареєстроване платником податку на додану вартість від 30.05.2011р., свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100338753, виданого ДПІ у м. Рівне, індивідуальний податковий номер 376140117165. Провадить такий вид господарської діяльності, як діяльність автомобільного вантажного транспорту, надання послуг з міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Як встановлено судом, ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС було проведено позапланову документальну перевірку ТОВ "ТЕК "КАТРІН" з питань правомірності нарахування від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларованого на рахунок платника у банку за червень 2012р. За наслідками проведення позапланової документальної перевірки ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС складено акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК Катрін» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларованого на рахунок платника у банку за червень 2012 року» від 11.09.2012р. №319/15-300/37614010 (далі по тексту - Акт перевірки). У відповідності до Акту перевірки встановлено такі порушення: п.187.1 ст.187, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.3 ст.200, п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2012р. на суму 217128,00 грн. та занижено суму бюджетного відшкодування на загальну суму 200291,00 грн. (в т.ч. за липень 2011р. на суму 63534,00 грн., за жовтень 2011р. на суму 136757,00 грн.).

За наслідками проведеної перевірки ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В2» від 19.09.2012р. №0000261544, яким позивачу збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2011р. на суму 63534,00 грн., за жовтень 2011р. на суму 136757,00 грн., (всього на суму 200291,00 грн.) та податкове повідомлення-рішення форми «В3» від 19.09.2011р. №0000271544, яким позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 200291,00 грн.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками податкового органу.

Судом встановлено, що ТОВ «ТЕК «КАТРІН» було подано до ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012р. з додатками: від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, відображене у рядку 19 податкової декларації, складає 164462,00 грн. та сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларована на рахунок платника у банку, відображена у рядку 23.1 декларації, яку сформовано з урахуванням залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту, нарахованої за попередні звітні (податкові) періоди, а саме: червень-листопад 2011р. та січень-травень 2012р., складає 351814,00 грн.. Причиною виникнення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту є здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом, обсяг яких оподатковуються за нульовою ставкою відповідно до абз.«а» пп.195.1.3 п.195.1 ст.195 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) у червні-листопаді 2011р., січні-червні 2012р.; сплата податку на додану вартість митним органам при ввезенні на митну територію України основних засобів (сідельні тягачі) у червні та вересні 2011р.

Судом встановлено, що у червні 2011р. ТОВ «ТЕК «КАТРІН» збільшено податковий кредит на суму 63534,00 грн. за рахунок сплати податку на додану вартість митним органам при імпорті основних засобів. Придбання здійснено у фірми «TRUCK SUD HANDEL KG» (Німеччина) згідно контракту від 30.05.2011р. №4758 по вантажно-митній декларації (тип декларації ІМ-40, характер угоди 21, умови поставки DE Bisingen) від 22.06.2011р. №204000015/2011/010104. Отримано сідловий тягач марки RENOULT TRUCKS, модель 17G, бувший у використанні, призначений для перевезення напівпричепів, ідентифікаційний номер (шасі) VF617GKA000000778, двигун дизельний, об'єм двигуна 12780 см. куб., потужність двигуна 368 кВт. Валюта та загальна сума за рахунком 285354,66 грн. (240000 євро). Податок на додану вартість у сумі 63534,37 грн. сплачено при розмитненні згідно штампу Рівненської митниці 22.06.2011р. Даний транспортний засіб оприбутковано у червні 2011р. по рахунку 105, подано звіт про першу реєстрацію транспортного засобу від 04.07.2011р. № 98134.

У вересні 2011р. ТОВ «ТЕК «КАТРІН» збільшено податковий кредит на суму 136757,00 грн. за рахунок сплати податку на додану вартість митним органам при імпорті основних засобів. Придбання основних засобів здійснено у фірми «FIRMA TRANSPORTOWO-SPEDYCYJNO-HANDLOWAMIELCZAREK ANDRZEI» (Польща) згідно контрактів від 10.08.2011р. №10/08/11, від 30.08.2011р. №30/08/11, від 31.08.2011р. №31/08/11 по вантажно-митним деклараціям (тип декларації ІМ-40, характер угоди 21, умови поставки PL Zdunska Wola): від 02.09.2011р. №204000015/2011/014676. Отримано сідловий тягач марки DAF, модель FT XF105, бувший у використанні, призначений для перевезення напівпричепів, ідентифікаційний номер (шасі) XLRTE47MS7E778154, двигун дизельний, об'єм двигуна 12902 см. куб., потужність двигуна 300 кВт. Валюта та загальна сума за рахунком 273301,75 грн. (24000 євро). Податок на додану вартість у сумі 60502,18 грн. сплачено при розмитненні згідно штампу Рівненської митниці 02.09.2011р.; від 27.09.2011р. №204000015/2011/016602. Отримано сідловий тягач марки DAF, модель FT XF105, бувший у використанні, призначений для перевезення напівпричепів, ідентифікаційний номер (шасі) XLRTE47MS7E786178, двигун дизельний, об'єм двигуна 12902 см. куб., потужність двигуна 300 кВт. Валюта та загальна сума за рахунком 258344,64 грн. (24000 євро). Податок на додану вартість у сумі 57082,51 грн. сплачено при розмитненні згідно штампу Рівненської митниці 27.09.2011р.; від 27.09.2011р. №204000015/2011/016608. Отримано напівпричіп, бортовий, тривісний, марки KOFGEL, модель S24, бувший у використанні, призначений для перевезення вантажів по дорогах загального користування, ідентифікаційний номер (шасі) WK0S0002400077294. Валюта та загальна сума за рахунком 86114,88 грн. (8000 євро). Податок на додану вартість у сумі 19172,21 грн. сплачено при розмитненні згідно штампу Рівненської митниці 27.09.2011р.. Дані транспортні засоби оприбутковано у вересні 2011р. по рахунку 105, подано звіт про першу реєстрацію транспортного засобу від 10.09.2011р. №9007376163, від 06.10.2011р. №9008292811.

Згідно із п.1 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду (абз.4 п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Абзацом 1 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (абз.2 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно абз.1 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг (пп.«а» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

У відповідності до абз.1 п.200.5 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), не мають права на отримання бюджетного відшкодування особи, які: були зареєстровані як платники цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів).

Судом встановлено, що податковий кредит (і як наслідок бюджетне відшкодування) формувався внаслідок придбання основних засобів, а тому у позивача виникло право на отримання бюджетного відшкодування по декларації за липень 2011р. на суму 63534,00 грн. та за жовтень 2011р. на суму 136757,00 грн., оскільки ТОВ «ТЕК «КАТРІН» придбано та оплачено основні фонди.

Враховуючи вищевикладене, та обставину, що позивачем не були порушені вимоги п.200.4 ст.200, п.200.6 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), оскільки письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи спростовуються доводи податкового органу про заниження ТОВ «ТЕК «КАТРІН» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 200291,00 грн. за періоди: липень 2011р. на суму 63534,00 грн., жовтень 2011р. на суму 136757,00 грн., та завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2012р. на суму 200291,00 грн., суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 200.7. ст. 200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Поряд з правом платника податків на отримання бюджетного відшкодування Податковим кодексом України передбачено строки звернення з заявою про повернення суми бюджетного відшкодування.

Так, відповідно до п.102.5. ст.102 Податкового кодексу України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Позивач, що набув права на бюджетне відшкодування по декларації за липень 2011 року на суму 63534,00 грн. та за жовтень 2011 року на суму 136757,00 грн. правомірно звернувся з заявою про бюджетне відшкодування податку на додану вартість за червень 2012 року.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів уважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Г.І. Майор

судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ Г.І. Майор

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" лютого 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "КАТРІН" вул.Кавказька,7 офіс 411,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023