Вирок № 29844848, 06.03.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

№ 1-380/12

Провадження № 1/421/76/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2013 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Бондарь Е.В.

с участием прокурора Новикова И.А.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

16.03.2004 г. Попаснянским районным судом по ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 г. лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

25.05.2004 г. Попаснянским районным судом по ч.2 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 3 г.8 мес. лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;

02.11.2007 г. Попаснянским районным судом по ч.1 ст. 122, ст. 71 УК Украины к 4 г. лишения свободы;

18.06.2010 г. Краснолучским городским судом по ст. 391 УК Украины к 1 г. лишения свободы,

освобожден 23.04.2011 г. по отбытию срока,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.2 ст.309 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

03.04.2012 г. в 10-50 час. ОСОБА_2 на детской площадке, расположенной возле дома №18 по ул. Дружба г. Горское, нашел медицинский шприц с жидкостью, и, убедившись, что в найденном им шприце находится наркотическое средство - опий, повторно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств присвоил указанный шприц с жидкостью себе, таким образом, незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство опий. В это время ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в Горское отделение милиции.

03.04.2012 г. в 11-10 час. работниками милиции в помещении Горского ОМ Первомайского ГО ГУМВД в ходе личного досмотра ОСОБА_2, обнаружили и изъяли в правом рукаве куртки медицинский шприц с жидкостью объемом 0,6 мл, в котором согласно заключению эксперта № 1783/303 от 12.06.2012 г., обнаружено особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,084 грамма, который ОСОБА_2 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 23.10.2012 г., примерно в 16-30 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, зашел в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел, достал из-за пояса своих брюк заранее принесенный им предмет, внешне напоминающий пистолет, и направил его на продавца указанного магазина ОСОБА_4, высказывая угрозы применения предмета, внешне напоминающего пистолет, потребовал передачи ему денег в сумме 10 грн., после чего, ОСОБА_4 реально восприняв угрозу применения в отношении нее насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая, что в руках ОСОБА_2 находится пистолет, передала последнему из кассы деньги в сумме 10 грн. Затем ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, забрал с торгового прилавка упаковку специй «Приправка. Шашлык», стоимостью 2,20 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику указанного магазина ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 12,20 грн.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 вину не признал и пояснил, что 03.04.2012 г. вместе со своей сожительницей ОСОБА_6 проходили в г. Горское около дома №18 по ул. Дружбы. Он шел впереди, а она следом за ним на расстоянии 20 м.

Возле детской площадки на земле он увидел коробок из-под туалетной воды. Он его поднял и увидел, что там находится медицинский шприц с жидкостью темного цвета и бумажный сверток. Он все это выбросил. В это время к нему подошли сотрудники милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые взяли коробок и забрали его в отделение милиции. В милиции привели 2 понятых, один из которых был пьяный, понятым показали шприц и бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, и ОСОБА_7 сказал, что это все было изъято у него, понятые это все подтвердили. Затем на него оставили протокол о том, что он курил на детской площадке, а в действительности он там не курил и не находился. Протокол он не читал, а подписал по просьбе ОСОБА_7. Все протоколы и объяснения он подписывал по просьбе ОСОБА_7 не читая, так как ОСОБА_7 ему сказал, что за деньги в сумме 1000 грн. он его отпустит. Его отпустили, он пошел домой, взял деньги, позвонил ОСОБА_7, пришел к отделению милиции, к нему вышел ОСОБА_8 и он ему передал деньги в сумме 1000 грн за то, чтобы не возбуждалось дело. 22.10.2012 г. утром он пришел в гости к ОСОБА_9, с которым они выпили бутылку вина, затем пошли в гости к ОСОБА_10, у которого втроем выпили бутылку водки, и, будучи пьяными, легли спать. Утром 23.10.2012 они втроем похмелились, стали готовить еду и он с ОСОБА_9 пошел в магазин за приправой. Возле магазина они встретили знакомого ОСОБА_17, с которым выпили спиртное возле магазина. Затем он пошел в магазин, а ОСОБА_9 остался возле магазина. Он подошел к продавцу и попросил в долг 10 грн. и приправу. Она дала ему 1 купюру номиналом 10 грн. и дала 1 упаковку приправы. Он поблагодарил и сказал, что деньги занесет. Выйдя из магазина, он отдал 10 грн. ОСОБА_9, который купил спиртное и они пошли к ОСОБА_10, у которого стали распивать спиртное. Через некоторое время приехали работники милиции, его задержали и сказали, что он пистолетом угрожал продавцу в магазине. Однако у него никакого пистолета не было.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 23.10.2012 года, примерно с 13.30 час. она находилась в принадлежащем ей магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7» и занималась текущими делами. Примерно около 16-00 час. они с супругом собирались ехать домой. Когда она вышла из магазина, то на улице перед входной дверью в магазин стояли два парня, один из которых был ОСОБА_2, которого она знает внешне и по фамилии, ей известно от жителей города, что он ранее судимый, а также ведет аморальный образ жизни. С ОСОБА_2 был незнакомый ей парень. Они стояли и общались между собой. После чего они с супругом на автомобиле поехали домой. Примерно через 10 мин., после того, как она оказалась дома, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4, которая работает продавцом, в принадлежащем ей магазине, у нее был взволнованный голос. Она сообщила ей, что что-то случилось в магазине. Они с супругом примерно через 10-15 мин. приехали в магазин. Там ОСОБА_4, находясь в шоковом состоянии, ей пояснила, что в магазин приходил ОСОБА_2 и незнакомый парень, по описанию я поняла, что это именно тот парень, которого она видела на улице перед входом в магазин с ОСОБА_2, когда уезжала домой. ОСОБА_4 пояснила, что ОСОБА_2 угрожал ей пистолетом и требовал денег. После чего она отдала ему деньги в сумме 10 грн., а также он похитил с торгового прилавка 1 упаковку приправы «К шашлыку» стоимостью 2 грн. 20 коп. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 грн. 20 коп. Она спрашивала у ОСОБА_4, уверена ли она в том, что пистолет, которым ей угрожал ОСОБА_2, был настоящим. Та ответила, что уверена в том, что он действительно был настоящий. ОСОБА_4 была очень напугана тем, что произошло. Потерпевшая пояснила, что ущерб ей возмещен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 27-28) следует, что 23.10.2012 года, примерно в 16-30 час., когда она находилась на рабочем месте в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7», где работает продавцом, вместе с напарницей ОСОБА_5, но ее в это время в помещении магазина не было, она вышла на улицу. Она стояла за торговым прилавком возле кассы, куда складывала деньги. В магазине никого не было, в это время через центральную входную дверь, в помещение магазина зашли 2 парня, а именно ОСОБА_2, которого она знает внешне, по фамилии и имени, но лично они не знакомы, а второго парня она видела впервые. Они зашли в магазин, после чего незнакомый парень сразу вышел на улицу и стоял возле входной двери, а ОСОБА_2 направился к ней. Он подошел к ней и сказал: «Я пришел грабить». Она сначала подумала, что тот пошутил, но потом по его поведению и виду она поняла, что он не шутит, а также по запаху она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом он сказал, что у него есть пистолет, она испугалась. Затем он из пояса с правой стороны вытащил пистолет черного цвета и начал, держа его в правой руке, махать во все стороны и направлять в ее сторону. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ей известно, что ОСОБА_2 ранее судим, а также он ведет аморальный образ жизни и она боялась, что тот может ее застрелить вышеуказанным пистолетом. ОСОБА_2 просил ее, чтобы она отдала ему деньги, суммы не называл, она спросила у него, сколько ему нужно денег. Он сказал, чтобы она ему дала деньги в сумме 10 грн., при этом сказал, что если он ему не даст деньги добровольно, то он заберет их сам. Она достала из кассы деньги в сумме 10 грн., а именно 1 купюру номиналом в 10 грн. После чего через вторую входную дверь через подсобное помещение, в помещение магазина вошла ее напарница ОСОБА_5, а также в помещение магазина вошел незнакомый вышеуказанный парень. Когда ОСОБА_2 увидел ОСОБА_5, он сразу убрал пистолет за пояс под свитер и потребовал, чтобы они дали ему бананы. ОСОБА_5 сначала не поняла происходящего и ответила ему, что их нужно купить. ОСОБА_2 ей сказал что-то по поводу пистолета, точно сказать не может, так как была в шоковом состоянии от происходящего, при этом пыталась ОСОБА_5 с помощью жестов и глаз сообщить о том, чтобы та позвала кого-нибудь на помощь. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 был какой-то разговор, о чем они говорили, она сказать не может, так как была напугана. Через некоторое время, ОСОБА_2 схватил из ящика, который стоял на торговом прилавке, возле кассы, 3 упаковки с приправой «К шашлыку», затем 2 упаковки бросил обратно, а одну забрал. Незнакомый парень присутствовал, как ОСОБА_2 похитил с прилавка приправу. Затем они вышли из помещения магазина. Она была уверена в том, что пистолет у ОСОБА_2 был настоящим боевым оружием. Пистолет по внешнему виду не был похож на игрушечный, поэтому она испугалась за свою жизнь и здоровье.

Свидетель ОСОБА_13 в суде пояснил, что присутствовал в качестве понятого при обыске ОСОБА_2 У ОСОБА_2 в рукаве был изъят шприц с жидкостью коричневого цвета, а также в левом кармане его куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 говорил, что все это нашел по дороге возле дерева.

Свидетель ОСОБА_14 в суде пояснил, что присутствовал в качестве понятого при обыске ОСОБА_2 в отделении милиции г. Горское. В его кармане брюк нашли пакетик с травой и в рукаве куртки нашли шприц с жидкостью темного цвета. ОСОБА_2 сказал, что не знает что это, все нашел на площадке возле дерева. Все изъятое упаковали

Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснил, что работает участковым инспектором Первомайского ГО УМВД. В апреле 2012 г. вместе со ОСОБА_8 патрулировали в г. Горское по ул. Дружбы. На детской площадке в районе дома №18 по ул. Дружба увидели ОСОБА_2, который курил. Они его доставили в милицию для составления протокола за курение. При его досмотре у ОСОБА_2 было обнаружено шприц с жидкостью коричневого цвета и марихуана. При составлении административного протокола ОСОБА_2 пытался договориться, деньги он им не предлагал и они у него ничего не брали. Также он выезжал на место происшествия в магазин по поводу разбойного нападения. Продавец сказала, что ОСОБА_2 зашел в магазин и, угрожая пистолетом, завладел имуществом. ОСОБА_2 они задержали у ОСОБА_10 во дворе дома, и там же был изъят пистолет.

Свидетель ОСОБА_10 в суде пояснил, что 22.10.2012 года к нему домой пришел ОСОБА_2. ОСОБА_2 пришел с ОСОБА_13. Находясь у него дома, они втроем распивали спиртное в больших количествах. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, они втроем легли спать. 23.10.2012 г. утром, когда он проснулся, то увидел у себя дома ОСОБА_2, через некоторое время пришел ОСОБА_13 и принес бутылку самогона объемом 0,5 л. Они втроем выпили данный самогон, и находились в стоянии алкогольного опьянения. Примерно в 11.00 - 12.00 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_13 ушли, а он остался дома и лег спать. В этот же день, когда на улице уже начинало темнеть, примерно в 17.00 час. ОСОБА_2 с ОСОБА_13 пришли к нему снова, при этом принесли самогон. Они начали распивать данное спиртное. Он попросил у них сигарету, но у них сигарет не было, и ОСОБА_13 пошел на улицу, чтобы их найти. В это время к нему домой приехали работники милиции и как раз вернулся ОСОБА_13 с сигаретами. Затем работники милиции осмотрели его домовладение с письменного добровольного разрешения и в ходе осмотра изъяли упаковку с приправой «К шашлыку» и пластмассовый игрушечный пистолет, который лежал на земле возле стола, где они распивали спиртное. Данный пистолет принадлежал его сыну.

Свидетель ОСОБА_6 в суде пояснила, что ОСОБА_2 ее гражданский муж. В тот день, когда его задержали, она вместе с ОСОБА_2 проходили по ул. Дружбы в г. Горское. Она шла сзади ОСОБА_2 и видела, что он поднял с земли какую-то коробку, а рядом, напротив детского сада, стояли работники милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые сразу же задержали ОСОБА_2 и повели в отделение милиции. Через час ей позвонил ОСОБА_2 и сказал, что ему подкинули наркотики и нужны деньги в сумме 1000 грн. Она позвонила подруге в Москву, которая ей выслала деньги. Она их получила и отдала ОСОБА_2, который отдал их работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_15 в суде пояснила, что23.10.2012 года, примерно в 16-30 час., когда она находилась на рабочем месте в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7» вместе с напарницей ОСОБА_4, она вышла в подсобное помещение, а ОСОБА_4 осталась в торговом зале одна. Примерно через 10-15 минут, когда она вернулась в торговый зал, то там она увидела, что возле прилавка перед ОСОБА_4 стояли два парня, один из которых был ОСОБА_2, которого она знает как жителя г. Горское, а также как ранее судимого и ведущего аморальный образ жизни, но лично они не знакомы. С ОСОБА_2 рядом стоял незнакомый ей парень. ОСОБА_4 стояла за прилавком и по ее глазам она поняла, что та хочет что-то сказать, но она ее не понимала. Когда ОСОБА_2 увидел ее, он сказал чтобы они дали ему бананы. Она ответила ему, что их нужно купить. Потом он сказал ей что-то по поводу пистолета, она подумала, что тот шутит. Она спросила у него, «Ты что, продаешь пистолет?», ОСОБА_2 ответил «Тебе что, нужен пистолет?», она ему ответила, что у нее есть автомат. Разговор происходил в шуточной форме. Потом он взял с коробка, который стоял на прилавке и вытянул от туда 3 упаковки с приправой «К шашлыку», затем 2 оставил, а одну забрал, при этом не заплатил за нее денег. После этого они ушли. ОСОБА_2 и незнакомый ей парень были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 была очень напугана, и, находясь в шоковом состоянии, она рассказала ей, что ОСОБА_2, пока ее не было в торговом зале, сказал, что пришел их грабить, а потом угрожал ей пистолетом, и она отдала ему 10 грн. из кассы, после чего она вошла в зал.

Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснил, что до 15.05.2012г. он работал оперуполномоченным СУР Горского ОМ. 03.04.2012г. примерно в 10ч. 50мин. он вместе с участковым Горского ОМ ОСОБА_7 проходили около детской площадки, расположенной около д№18 по ул. Дружба г. Горское. На детской площадке они увидели жителя г. Горское ОСОБА_2., которого знает как жителя г. Горское. ОСОБА_2 курил сигарету на детской площадке. Он и ОСОБА_7 подошли к ОСОБА_2, представились и сказали, что тот совершает административное правонарушение в связи с курением на детской площадке и пригласили его в отделение милиции для составления административного протокола по ст. 175-1 КУоАП. ОСОБА_2 согласился с ними пройти в отделение милиции. Все вместе они прошли в служебный кабинет Горского ОМ. Затем были приглашены понятые двое мужчин. После чего он ушел, что происходило дальше не знает. Примерно через 2 час., точно он не помнит, он вернулся в Горское отделение милиции, где увидел участкового ОСОБА_7, который сказал, что составил в отношении ОСОБА_2 административный протокол и в ходе его личного досмотра у ОСОБА_2 были изъяты медицинский шприц с жидкостью и вещество растительного происхождении - марихуану. От ОСОБА_2 он никаких денежных средств не получал, и он ему деньги не предлагал, считает что ОСОБА_2 дает такие показания с целью избежать ответственности.

Свидетель ОСОБА_9 в суде пояснил, что в конце октября 2012 г. он с ОСОБА_2 находился в гостях у ОСОБА_10, распивали спиртное. Затем вместе с ОСОБА_2 пошли в магазин купить водку. Он остался возле магазина, а ОСОБА_2 зашел в магазин. Когда он вышел из магазина, дал ему 10 грн., сказал, что взял в магазине в долг и попросил купить спиртное. Пистолета у ОСОБА_2 он не видел. На следствии он пояснял, что видел у ОСОБА_2 пистолет, так как ему угрожали работники милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_16 (л.д. 43-44) следует, 23.10.2012 г. во второй половине дня, она находилась дома на улице, к ней подошел незнакомый парень, которого она знает внешне, так как видела его ранее в г. Горское, но его анкетные данные ей не известны. Он спросил у нее, у кого можно купить самогон, она ответила, что не знает, при этом вспомнила, что у нее дома была неполная бутылка объемом 0,5 л. с самогоном, которую она приобрела перед праздником День шахтера у незнакомого мужчины на центральном рынке г. Первомайска. Я сказала данному парню, что может продать ему бутылку самогона объемом 0,5 л., при этом сказала, что она неполная, он согласился приобрести у нее данную бутылку. Она вынесла ему из дома пластиковую бутылку зеленого цвета объемом 0,5 л. с самогоном и сказала, что продаст за 9 грн., так как она не полная, а полная стоит 10 грн. Он дал ей деньги в сумме 10 грн. одной купюрой, она дала ему сдачу в сумме 1 грн., данный парень ушел, а она зашла в дом. Купюру номиналом в 10 грн., которую ей дал вышеуказанный парень, она положила на пластиковый стол в веранде дома и занималась домашними делами. Примерно через 2-3 часа после этого к ней домой приехали работники милиции, представились и спросили, продавала ли она сегодня самогон какому-то парню, она ответила, что да, и рассказала им вышеуказанную ситуацию. Затем они пояснили, что данные деньги, а именно 10 грн. какой-то парень похитил в магазине. Затем, после ее письменного добровольного разрешения, работники милиции осмотрели ее домовладения и в ходе осмотра изъяли купюру номиналом в 10 грн., которую ей дал вышеуказанный парень.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.10.2012 г. (л.д.17-18), по адресу: АДРЕСА_3 во дворе дома изъят пластмассовый предмет, внешне напоминающий пистолет.

Согласно заключению криминалистической экспертизы от 12.11.2012 г. (л.д. 232-233) изъятый в ходе осмотра места происшествия пистолет является игрушечным.

По заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1738/303 от 12.06.2012г. в ходе которой было установлено, что жидкость в шприце, изъятая в ходе досмотра ОСОБА_2 03.04.2012г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,056 г. Первоначальная масса ацетилированного опия, в жидкости первоначальным объемом 0,6 мл, в пересчете на сухое вещество составило 0,084 грамма. (л.д. 128-130)

Согласно протоколу об административном задержании и осмотра от 03.04.2012 г. (л.д.93) у ОСОБА_2 был изъят шприц 2,5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 0,5 мл и бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии.

По заключению эксперта №95 от 10.04.2012 г. (л.д. 109-116) вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом, массой 0,28 грамма

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не совершал данных преступлений, суд считает как способ избежать ответственности за содеянное и считает в основу приговора положить показания потерпевших, свидетелей, которые являются стабильными и согласуются между собой, а также подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом досмотра подсудимого, протоколом досмотра и изъятия у подсудимого наркотических средств, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

Версия подсудимого ОСОБА_2 о том, что к нему в ходе досудебного следствия применялись недозволенные методы следствия проверялась в ходе судебного следствия и не нашла своего подтверждения.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 309 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает его ответственность, и считает, что его исправления возможно достичь только в местах изоляции от общества.

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами является нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возмещение ущерба.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшей ОСОБА_4, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, а также учитывая характер совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, которое хотя и относится к категории тяжких преступлений, однако каких либо тяжких последствий от данного преступления не наступило и наступить не могло, поскольку предмет, которым подсудимый угрожал потерпевшей, является игрушечным пистолетом и причиненный материальный ущерб составил 12,20 грн., суд считает возможным, с учетом данных обстоятельств и личности подсудимого, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 187 УК Украины и ч.2 ст. 309 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотическим средством -ацетилированным опием объемом 0,2 мл, пластиковая бутылка, пластмассовый предмет, внешне похожий на пистолет, состоящий из рамки со стволом и рукоятки, пластмассовый предмет, внешне похожий на затвор пистолета, упаковка из-под специй «Для шашлыка», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить; 5 следов пальцев рук, находящиеся в материалах дела, оставить при деле; 1 купюра номиналом 10 грн., находящаяся в материалах дела, возвратить подсудимому, поскольку ущерб потерпевшей возмещен.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 352,80 грн. и за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 24.10.2012 года.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотическим средством -ацетилированным опием объемом 0,2 мл, пластиковая бутылка, пластмассовый предмет, внешне похожий на пистолет, состоящий из рамки со стволом и рукоятки, пластмассовый предмет, внешне похожий на затвор пистолета, упаковка из-под специй «Для шашлыка», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить; 5 следов пальцев рук, находящиеся в материалах дела, оставить при деле; 1 купюра номиналом 10 грн., находящаяеся в материалах дела, возвратить осужденному ОСОБА_2

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 352,80 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013; код 25574305 ; код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10626.

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013; код 25574305 ; код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705.

На приговор в течение пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, а осужденному в тот же срок, с момента вручения копии приговора через Первомайский городской суд.

Судья А.Д. Скочий