Рішення № 29844592, 06.02.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/8479/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Савченко В.А.

при секретарі Горб С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ТОВ «Теплосервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4 774 гривні 65 копійок.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що між відповідачами і ТОВ «Теплосервіс» 19.01.2010 року був укладений договір № 2933 про надання послуг населенню з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, відповідачі не оплачують надані їм послуги за теплопостачання, які їм надаються безперебійно та постійно.

03 лютого 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Теплосервіс», який був скасований за заявою боржника.

Тому станом на 01.01.2012 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 4 774 гривні 65 копійок, які і просить стягнути з відповідачів на їх користь. Відповідач до них з заявами стосовно неякісного теплопостачання не звертався. Якщо теплопостачання не відповідає санітарній нормі, то складаються відповідні акти та оплата за теплопостачання зменшується. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку вони відмовилися.

В наданій до суду письмовій заяві, представник ТОВ «Теплосервіс» просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ «Теплосервіс», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомили. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, користуючись наданими йому позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачує.

Тому у відповідача утворилась заборгованість за користуванням наданими послугами по теплопостачанню станом на 01.01.2012 року у розмірі 4 774 гривні 65 копійок, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова, 2, розрахунковий рахунок № 26005050229248, у ДФ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 32540420 заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання в розмірі 4 774 (чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 65 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: /Савченко В.А./