Ухвала суду № 29844571, 01.02.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-283/11

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі

01 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: органи опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, приватний нотаріус ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору купівлі - продажу недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: органи опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, приватний нотаріус ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору купівлі - продажу недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій були допущені описки, а саме у по-батькові померлого, вказано «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», а також у конкретизації експертизи, оскільки особа, щодо якої потрібно провести експертизу померла.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2013 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: органи опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, приватний нотаріус ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору купівлі - продажу недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали замість «ОСОБА_6», «ОСОБА_6», правильним вважати «ОСОБА_6», «ОСОБА_6».

Вважати призначену експертизу, щодо ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - посмертною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ____ О.В. Гуцалюк